关于代码语义的一些疑问

Question

一般而言我希望代码尽可能贴近人类正常的语义，最近碰到两个疑问

1. 类和对象的取舍
   比如做一个游戏吧，那肯定有很多小兵，就需要写一个小兵类；可能还需要些一个精英怪类；但是最终BOSS只有一个，按照编码的惯性（和强迫症），就很想也写一个BOSS类，但实际上这并没有必要。有人说你把它写成单例不就好了，但我还是认为很怪。

2. 方法的使用和内部逻辑矛盾

   function process(data) { /*...*/ }
   const obj = {
       data: { /*...*/ }
       get: name => process(obj.data[name]),
       get_raw: data => process(data)
   }

   注意到 get 和 get_raw 都返回一个处理过的数据。但是这个 process 函数它并不存在，我也不想让它存在。它只是我为了描述一个处理过程。也就是说现在 get 和 get_raw 后面都拖了一串链式调用。比如

   function process(data) { /*...*/ }
   const obj = {
       data: { /*...*/ }
       get: name => obj.data[name].f().g(),
       get_raw: data => data.f().g()
   }

   这个时候很自然地，我就会在 get 那里复用 get_raw 的代码。

   function process(data) { /*...*/ }
   const obj = {
       data: { /*...*/ }
       get: name => obj.get_raw(obj.data[name]),
       get_raw: data => process(data).f().g()
   }

   这样在我看来就很怪了。明明 get_raw 是后加入的，名字还比 get 长，也暗示着它是一个不常用的方法；然而常用的 get 方法却依赖于它运行。

3. 取名

   写了 getXxx 之后发现没有 setXxx 和他凑成一对，该用什么单词替换呢？

Answer 1

要不试试函数式吧

Answer 2

不希望process存在 可能是你函数名没取好（process这个名字完全没意义啊） 试试换个更通用且能体现其用途的名字 看起来你的get和get_row都是从某个地方提取数据的样子 process换成体现他根据某种方式提取数据的名字试试