这张图说的几种虚拟化方式是什么不同？

Question

这张图是什么意思？
没有看明白，能否帮解释一下呢？

Answer 1

图上这个“传统方式”我也没看明白。

不过后仨很好理解。

早期 Intel 等厂商尚未发布 x86 CPU 虚拟化技术以前，要么是 VMM 通过二进制翻译（图二的 Binary Translation）等方式的实现的全虚拟化，即所谓的 FVM，但性能差；要么是通过修改 GuestOS 内核（图三的 Paravirtualized GuestOS）以支持虚拟化的半虚拟化，即所谓的 PVM，但需要定制化 GuestOS，Linux 还好，Windows 内核也不开源，要是微软官方不提供魔改版、你上哪改去？

之所以要这么做，是因为有核心态 Ring0 的指令，这个得要区分 HostOS 还是 GuestOS。不能 VM 里一个 reboot 指令，结果 HostOS 重启了。

2005 年以后 Intel 搞出了 CPU 虚拟化技术，从硬件层面支持了陷入模拟（图四的 Trap），即所谓的 HVM。随后 AMD 等厂商也跟进。

P.S. 虽然 HVM 出现晚，但其实性能不如 PVM，只不过是省去了魔改 GuestOS 内核的困扰；不过因为有 Wintel 联盟的存在，微软自己的 Hyper-V 倒是在 HVM 上表现挺好，问题是实际生产中大多是 KVM、XEN 这种啊，还是 PVM 靠谱。

P.S. 关键词高亮了，感兴趣可以自己去搜索一下。