x86在内存不对齐的时候,为什么不会产生总线错误?

发布于 2022-09-09 05:43:23 字数 293 浏览 11 评论 9

在有些机器上(例如sun的spark,intel的itanium),内存不对齐就会产生总线错误,例如下面这两行C代码:

char buf[8];
int* pi=buf+1;
(*pi)=2;

在spark上面就打印Bus error然后core dump。
但是在PC上面就能顺利通过,没有什么问题。

能否简单的解释一下呢,x86是怎么通过的,设计上有什么不一样?

我初学,请大虾就这个问题给个容易懂的解释,而不是建议我去啃某本大砖头,谢谢了!

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(9

恍梦境° 2022-09-19 13:49:48

另外,是SPARC,不是spark

音栖息无 2022-09-19 13:49:48

从不关心奇地址,只注重实现,不注重效率

紫轩蝶泪 2022-09-19 13:49:48

记得书上说X86的内存地址的9位每字节,有一位奇偶校验位,是由硬件自动添上的。另外也煞有介事的说内存地址不对齐的代价是很大的。。

想念有你 2022-09-19 13:49:43

本帖最后由 cjaizss 于 2010-12-08 08:39 编辑

X86是CISC机器,且支持奇数边界访问的CISC.这多少是牺牲了效率换来的,尽管有一套完备的比如cache机制什么的。不过现在似乎看起来也相差无几。而RISC,则一般不支持奇边界。

演多会厌 2022-09-19 13:48:58

楼主用spark平台?做什么的呢?

梦醒时光 2022-09-19 13:46:57

同意3楼

离旧人 2022-09-19 12:23:17

在x86里,如果寻址不align,首先效率上要打些折扣~

爱要勇敢去追 2022-09-19 10:14:47

X86上有些支持非对齐访存的指令,另外,操作系统也可以handle一些bus error错误。
没什么设计上的不同。这种非对齐访存基本内部实现都是用两条对齐操作,加一个拼装操作完成,效率很低。

只怪假的太真实 2022-09-17 09:39:47

the art of design is "TradeOff"

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文