请问高流量网站前面为何不要套用 Control Panel?

Question

看到一位大神的话

想做高流量网站, 前面还套个 Control Panel 干嘛? (我不是说 Plesk panel 不好喔, 我个人觉得他比 cPanel 好很多, 我自己也给客户用)
你套了 Panel 要怎么做 Scale-out?
这代表你还是用 IDC Share Hosting 的观念在设计架构 (其实这样代表你根本没在设计架构, 因为架构是被 Panel 控制住的, 你也没得调整)
假设这个资讯为真的话, 代表开发团队没做过高流量网站, 或是他们以为: 把 Shared Hosting 那套, 放大 CPU/RAM 就可以应付高流量了.....
从上线人数来看, 很显然他们已经遭遇 C10K 问题....

晚进对以下名词搜寻过一次,假如有错麻烦大神告知

• x-powered-by-Pleskwin : PleskWin : Plesk面板的网站在Header信息里会有X-Powered-By标签,Plesk与cPanel是世界上最受欢迎的虚拟主机控制面板

  • Plesk连结 , 画面连结
• Control Panel : 这里指的是Plesk虚拟主机控制面板
• Scale-out : 一旦容量、资源不够了，再购置一台接到原有伺服器上
• IDC Share Hosting : 查了google前三页,还是没头绪IDC是啥缩写 ="=

想请问为何有 control Panel 就无法 Scale-out?

---

更新

IDC Share Hosting = Internet Data Center Shared Hosting = 网路数据托管
备注 :

# Colocation 托管
优点:
- 所有硬体和软体的完全拥有权。
- 完全控制硬体和软体配置。
- 使用资料中心 IT 基础设施和安全性。
- 带宽大于在办公环境或共用 Web 托管帐户中可实现的频宽。
- 降低网站停机或网路漏洞的风险。
缺点:
- 初始投资成本高昂。
- 使用者负责更新、升级和维护。

# Web hosting 网路托管
优点:

- 适合小型企业和初学者的经济高效的托管。
- 对硬体的维护不承担任何责任。
- 即时可扩充性。

缺点:
- 没有 IT 装置的拥有权。
- 缺乏对硬体和软体的完全控制。
- 可能需要与其他使用者分享伺服器空间(取决于托管解决方案)
- 为企业选择正确的选项,真正取决于那些负责人希望对伺服器拥有多少控制权,以及托管公司能否满足其精确要求。

参考来源 : https://virtusdatacentres.com...