客户端发送心跳包用http和socket的区别

Question

客户端发送心跳包是用http还是socket，两者各自的优缺点是什么？

Answer 1

一个是主动请求 ，一个是常连接的双向管道

Answer 2

我们用 http，优势：

1. 实现简单
2. 非游戏应用，实时性要求低，心跳频率低

Answer 3

难道用http的形式，可以服务端通知客户端么？能实现的方法也比较麻烦，没有socket那么方便

Answer 4

1. 发送心跳包的目的一般是为了保持连接，客户端的HTTP请求无状态，用完即断，除了还在传输的时候需要保持连接(这个时候也不需要心跳啊)，我想不到需要心跳保持的情况。

   1. 如果你是为了通过发送一个HTTP请求保持其他业务的心跳，那很方便。
   2. 如果你说的是serversentevent 心跳保持就是服务端随便推个字符，浏览器客户端忽略这个特殊心跳数据就完了，因为如果浏览器长时间没有收到数据，这个HTTP请求也会断掉。
2. 至于socket双向支持心跳发送接收信息可以很简单，实时性很高，上面我说的HTTP相关内容都是在客户端为浏览器的情况下，在浏览器上直接支持的就是HTTP，如果使用socket，webbsocket的话服务端也需要特殊订制，难度高于普通HTTP以及SSE。如果不使用websocket而是基础socket的话，浏览器不支持，需要特定的客户端。

总结一下： HTTP在浏览器上方便、socket在浏览器上不方便、socket实时性更好