新版本的swoole，Client异步事件被移除了,协程Client该如何使用

Question

各位高手，根据官方的建议是用协程Client,替代原来的Client异步事件。
官方的使用文档如下

use Swoole;
$client = new Coroutine\Client(SWOOLE_SOCK_TCP);
if (!$client->connect('127.0.0.1', 9501, 0.5))
{
    exit("connect failed. Error: {$client->errCode}\n");
}
$client->send("hello world\n");
echo $client->recv();
$client->close();

这种用法只适合服务端能立马返回数据的场景。
假如服务端是不规律(时间无法确定)的向client发送数据，client需要被动等待服务端的数据，就只能用无限循环吗？如下

use Swoole;
$client = new Coroutine\Client(SWOOLE_SOCK_TCP);
if (!$client->connect('127.0.0.1', 9501, 0.5))
{
    exit("connect failed. Error: {$client->errCode}\n");
}
$client->send("hello world\n");
while(1){//无限循环，等待服务端的数据
echo $client->recv();
}

这种用法会不会浪费资源，因为很多时候可能服务端没有发送数据，这样client就是在做无用的循环，有没有其他办法。

Answer 1

recv()在超时前是挂起协程的，挂起协程时候，是不占用CPU的

Answer 2

这只不过是没有包装一个和以前一样的API而已，如果给client增加一个方法，看起来和以前差不多了

class Client
{
    ..........
    
    public function message($func) {
        while(1) {
            $data = $this->recv();
            if ($data !== '') {
                $func($data)
            } 
        }
    }
}

$client->send("hello world\n");
$client->message(function($data){
    echo $data;
}); 

这种用法只适合服务端能立马返回数据的场景。

这和服务器立马返回数据没有关系，这是你的需求问题，你只需要一条数据，那recv一次，你需要服务器返回的所有数据，你也不知道服务器什么时候回发数据，那就循环一直recv

其实基于事件驱动更符合人类生活，比如电话响->就接电话，门铃响->就开门。

事件循环解决的不是 电话响-接电话 这种逻辑流程问题，它解决的是 通知你电话响没响 的问题，事件循环往往是一个顶层的 while(1),轮训各种事件，触发了就执行回调