在嵌入式系统中运行Python的系统开销如何

Question

芯片环境是imx 6UL，ARM Cortex-A7，处理器运行速度528 MHz，跑linux系统
原先我们是移植CAN festival 协议栈实现CAN通信，跑在STM32上，现在上了系统而且BSP还是支持Python的，有个同事说可以直接用Python的库，之前没听过，一查还真有

之前用过Python写过一些简单的测试脚本，库的功能确实强大，不过就是不太了解，系统开销这块会不会增大？

比如原先我用C在linux上写协议栈，然后现在用Python写协议栈，根据高级语言开销大的原理，Python势必比C的开销大，但是到底大多少，这个有哪位大神了解的吗？

虽然我可以两个都跑起来，然后看进程的CPU和内存，但是这个方法感觉是从用户角度，有没有从编译角度解释的呢?
各位大神，如果有了解，麻烦回复一下，哪怕提点一两句方法也可以啦，非常感谢！

论坛逛下来的结果，Python运行速度慢，不太适合写协议栈，协议栈对通信速率要求很高，所以用C写的多，而Python多用于实现强大功能，嵌入式的硬件往往性能不高，Python跑应用实在是吃不住，请我我的理解对吗？

Answer 1

考虑一下Rtt-micropython ？

---

修改下答案：

micropython并非要和rtt或者stm32绑定在一起micropython官网, 它是原始的项目。

根据高级语言开销大的原理，Python势必比C的开销大，但是到底大多少，这个有哪位大神了解的吗

C说：俺也是高级语言这一类啊。

虽然我可以两个都跑起来，然后看进程的CPU和内存，但是这个方法感觉是从用户角度，有没有从编译角度解释的呢?

用户角度就够了。或者说用户角度的差异是由两种语言的运行模型决定的，一个是翻译成硬件指令，一个是用虚拟机逐个解析。

另外，抛开应用本身谈性能本身就是耍流氓..

Python运行速度慢，不太适合写协议栈，协议栈对通信速率要求很高，所以用C写的多

你说的协议栈是INET协议栈吗。协议栈就是个干活的，对通信速率要求高的只能是应用，这个锅还轮不到协议栈背...还是要看你的应用啊....算法更重要。

"Make things working first. Then optimize"