o1.constructor = subType的作用何在？

Question

在了解js的寄生组合继承时看到了这篇博客 https://www.cnblogs.com/nullc...，对其中的一个地方不太理解。在这里粘贴一下求问：

寄生组合式继承:通过借用构造函数来继承属性,通过原型链的混成形式来继承方法.思路:不必为了指定子类的原型而调用父类的构造函数,我们所需要的无非就是父类原型的一个副本而已.本质上,就是使用寄生式继承来继承父类的原型,然后在将结果指定给子类的原型:

<script>
function inheritPrototype(subType,superType){
      var o1=Object.create(superType.prototype) ;        //创建父类原型的一个副本 
      o1.constructor = subType;                        //为副本添加constructor属性,弥补重写原型而失去的constructor属性
      subType.prototype=o1;                     //将创建的对象(副本)赋值给子类的原型
}
Object.create =  function(o){
    var F = function (){};
    F.prototype = o;
    return new F();
};
</script>

问题：
o1.constructor = subType的作用何在？
o1本质上是Object.create里的一个空的构造函数实例化出来的一个对象，所以o1是没有任何属性的，包括constructor属性，这一点理解，但是不理解为什么要使o1的constructor指向subType？如果说是修正constructor的指向的话，为什么不先写subType.prototype=o1再写o1.constructor = subType呢？

Answer 1

可以先写subType.prototype=o1再写o1.constructor = subType；

这两条语句没有冲突，可以互换位置。

o1.constructor = subType的作用何在？这个是为了校正subType的constructor。因为subType.prototype=o1代码重写了subType的原型对象，这是的原型已经与最初的subType原型对象失去联系。

记住，在完全重写一个对象的原型对象时，最好重新指定constructor。不然子类的constructor属性就指向了超类，而不是子类。