堆排序的最优算法复杂度为什么是O(nlgn)而不是O(n)呢?

发布于 2022-09-07 08:32:39 字数 99 浏览 30 评论 0

想象这样一个场景,如果堆中所有的元素都是相同的,那么每次调整堆的时候进行堆顶元素和堆尾元素交换之后,不需要进行堆的调整,之后的n个元素都这么做就好了,这样的排序时间复杂度不是O(n)吗

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

过气美图社 2022-09-14 08:32:39

https://en.wikipedia.org/wiki...

clipboard.png

就是 n,不要太过相信那些网上博文写的,另外代码不同,也可能导致 nlogn。比如维基上的,写的也是nlogn(是n,写错了)。

https://zh.wikipedia.org/zh/%...

/* C++ */
void max_heapify(int arr[], int start, int end) {
    
    int dad = start;
    int son = dad * 2 + 1;
    while (son <= end) { 
        if (son + 1 <= end && arr[son] < arr[son + 1]) 
            son++;
        if (arr[dad] > arr[son]) // 这里加个等号其实更好
            return;
        else { 
            swap(arr[dad], arr[son]);
            dad = son;
            son = dad * 2 + 1;
        }
    }
}

----------------------------------更改------------------------

被你带坑里了,最佳复杂度的数据是待排序数组就是目标数组(就是若升序排序,恰好数组是升序的),不是元素都是相同的,所以上面的也是n,不是nlogn。

攒眉千度 2022-09-14 08:32:39

只是省去了调整的时间,元素间的比较次数依然是nlgn

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文