对sublime text中运行python3的for循环存在的一个问题

Question

如下代码：

#python version:3.5.3
Data = {'T100':['I1','I2','I5'],  
        'T200':['I2','I4'],  
        'T300':['I2','I3'],  
        'T400':['I1','I2','I4'],  
        'T500':['I1','I3'],  
        'T600':['I2','I3'],  
        'T700':['I1','I3'],  
        'T800':['I1','I2','I3','I5'],  
        'T900':['I1','I2','I3']}

for each in Data:
    print(each)

在sublime中运行我发现输出内容的顺序不是固定的，会变。
有时就输出 T800,T100,T700,T900,T500,T400,T200,T300,T600
有时就输出 T200,T600,T100,T500,T700,T400,T900,T300,T800
然后我将sublime内编译器换成python2，用py2运行这段代码，发现结果是固定的?
T800,T100,T300,T400,T700,T900,T200,T400,T600
这时我认为是python3版本的问题。
随后，我在iTerm和Spyder中都用python3运行了这段代码，发现结果不像是在sublime中那样，结果是固定不会变的。
iTerm中顺序固定为T300,T900,T100,T200,T600,T500,T800,T400,T700
Spyder中顺序固定为T400,T900,T500,T300,T800,T200,T700,T100,T600

那么问题来了，是什么导致了python3版本的for循环在sublime text中运行出现了异样？
还有一个问题是迭代器内元素为什么会是这样的顺序，和在内存中存储的位置有关吗？为什么不设计成按照T100,T200,T300,T400,T500,T600,T700,T800的顺序进行返回

Answer 1

python 2中字典的键是无序的，python 3中最新的版本会保留字典的键添加顺序（不保证将来的版本中保留此特性）。

Answer 2

或许你需要 from collections import OrderedDict