koa2中间件出于什么考虑要使用async而摒弃generator，仅仅是因为generator不好看吗？
koa2中间件出于什么考虑要使用async而摒弃generator，仅仅是因为generator不好看吗？
尽管ES6的generator单独使用需要借助co来实现自动执行，但是koa1本身底层就自己实现了这种自动执行，对于开发者而言，用generator还是async实现的功能完全可以一模一样，而koa是出于什么考虑要采用async而摒弃generator呢？仅仅是因为书写更优雅吗？况且，采用async后，还不能直接使用thunk函数了。
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
async 你编译到 es3 就是 generator
thunkify 本来就那么几十行 就算不能用了随手改改就好
有更好的为什么不用