AbstractQueuedSynchronizer中CAS的疑惑

Question

这段代码是AQS框架中将当前节点入队的操作。

Node pred = tail;
if (pred != null) {
    node.prev = pred;
    if (compareAndSetTail(pred, node)) {
        pred.next = node;
        return node;
    }
}

上面代码中pred被赋值为尾节点，node为当前节点。我理解的将新节点插入链表尾处的逻辑应当如下：
node.prev = pred; node节点的前驱指向尾节点
pred.next = node; 将尾节点的后继设置为当前节点
tail = node; 将node节点设置为尾节点
对于上面代码我的疑问如下：
如果尾节点不为空，node节点的前驱会指向尾节点，然后调用CAS交换pred和node的值。
此时pred（即tail）的值应该已经是当前节点node的值了，再执行pred.next=node是什么意思呢，这是否存在逻辑问题？

Answer 1

TZ可能对compareAndSetTail的理解有误。

private final boolean compareAndSetTail(Node expect, Node update) {
        return unsafe.compareAndSwapObject(this, tailOffset, expect, update);
    }

在AbstractQueuedSynchronizer的tailOffset位置比较pred的值和期望的node值，如果相同则更新tailOffset位置的值。

static {
    tailOffset = unsafe.objectFieldOffset
    (AbstractQueuedSynchronizer.class.getDeclaredField("tail"));
    ...
}

compareAndSetTail(pred, node) 这句代码执行完成之后,被修改只是对象AbstractQueuedSynchronizer的tailOffset的值，也就是成员变量tail的值，对于pred的值没有任何影响。至于双向链表，尾部插入，逻辑上没有问题。

Answer 2

这个设计是一个双向链表.
B.prev == A
A.next == B

compareAndSetTail 设置成功只是将 tail 更新为当前node. pred.next 是将上一个尾部节点的next设置为当前node这逻辑不存在问题.

Answer 3

compareAndSetTail(pred,node);的意思是说：比较pred的值和tail的值，如果相等，则将node的值赋给tail,那么此时tail就指向了node,node节点变成了新的tail,而pred没有变，还是之前tail指向的节点；