截图红字的理解基本没错但不完全，正如 @jokester 说的，你没把代码贴全，注意第561行 else 前面的部分。实际上，TreeMap<T>或TreeSet<T>，排序依据有两种情况：
创建时带了Comparator<? super T>，那么排序依据这个Comparator；
创建时不带Comparator<? super T>，那么要求T必须实现Comparable。
所以看TreeSet<Person>的情况，如果创建时带了Comparator<Person>，那么Person完全可以不实现Comparable。
另外，Integer本身实现了Comparable类型，所有基本类型的封装对象(还有Long、Double、Boolean等)，以及String都，都实现了Comparable，所以当然可以强转。
最后留一个问题给大家，TreeMap创建时带Comparator的话，为什么要指定类型Comparator<? super K>，而不是Comparator<K>或Comparator<? extends K>？参阅TreeMap的一个构造函数：
Comparator<? super K>
Comparator<K>
Comparator<? extends K>
public TreeMap(Comparator<? super K> comparator);
正確
因爲 class Integer implements Comparable<Integer>
class Integer implements Comparable<Integer>
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
暂无简介
文章 0 评论 0
接受
发布评论
评论（2）
截图红字的理解基本没错但不完全，正如 @jokester 说的，你没把代码贴全，注意第561行 else 前面的部分。实际上，TreeMap<T>或TreeSet<T>，排序依据有两种情况：
创建时带了Comparator<? super T>，那么排序依据这个Comparator；
创建时不带Comparator<? super T>，那么要求T必须实现Comparable。
所以看TreeSet<Person>的情况，如果创建时带了Comparator<Person>，那么Person完全可以不实现Comparable。
另外，Integer本身实现了Comparable类型，所有基本类型的封装对象(还有Long、Double、Boolean等)，以及String都，都实现了Comparable，所以当然可以强转。
最后留一个问题给大家，TreeMap创建时带Comparator的话，为什么要指定类型
Comparator<? super K>，而不是Comparator<K>或Comparator<? extends K>？参阅TreeMap的一个构造函数：public TreeMap(Comparator<? super K> comparator);
正確
因爲
class Integer implements Comparable<Integer>