硬件与服务端通信协议比较
1.网络是使用移动2g
2.硬件会上传数据到服务端,服务端有时也需要传数据到硬件,所以感觉有长连接比较合适
3.服务端用java
4.数据量较小,基本在1kb以内
5.数量不确定,初期大约在几千,以后看情况
问题:用哪些通信协议比较合适?
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5906/d59060df4059a6cc364216c4d63ceec29ef7fe66" alt="扫码二维码加入Web技术交流群"
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
1.网络是使用移动2g
2.硬件会上传数据到服务端,服务端有时也需要传数据到硬件,所以感觉有长连接比较合适
3.服务端用java
4.数据量较小,基本在1kb以内
5.数量不确定,初期大约在几千,以后看情况
问题:用哪些通信协议比较合适?
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
接受
或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论(3)
websocket 或 json
用2G网络不要用长连接,很多人倒在这里。
不太清楚你说的硬件是什么平台,如果是ios或者安卓,二者都支持用curl类型的方法去对web服务器进行POST/GET,即完成文件上传和数据下载。双方都是用json格式进行数据交换;对于二进制数据包采用base64编码变为标准文本。目前90%以上的互联网协议都遵循这个标准,包括较大的文件上载都是很常见的。非常稳定可靠。websocket是另外一种基于http的方法,便于服务器端直接给客户端发消息,可以自行百科一下。如果你的“硬件平台”既不是安卓也不是ios,而是嵌入式linux之类的,完全可以用curl + bash或者wget + bash脚本直接写,连C语言的程序可能都不需要编,一样很稳定。如果你的硬件以上三种都不是,那么大概你该换个工作了,因为实在非主流。。。
netty+protobuf可以一试
我就不是一楼的说的任何一种情况,终端单片机,通信采用socket长连接,负责采集信息以及上传,下载内容和打印,终端数5k+,服务器是c++ 写的,在centos下运行.
我觉得很搞笑的是,除了web应用,以及内置WebView这两种,谁会在实际产品中,采用http这种极其臃肿的协议?