CI框架和TP框架之间的区别？
楼上lddsb君说的是一点，可能说的简单题主不太明白，我也用过两种不同的框架（这里举例TP3和CI2），举例说下吧：
lddsb
TP3
CI2
自定义方法上，TP上封装的很多单字母方法，U、I等，调用方便。举个例子：接受get/post过来的参数，TP中是I('get.id'),但是CI却是$this->input->get('id');
I('get.id')
$this->input->get('id')
模型的调用TP也很方便，一个M或者D完事儿,然后M(tabel)->链式操作。CI上是这样的，先要加载$this->load->model('user_model')，然后使用$this->user_model->get_value_by_pk()；
M(tabel)->链式操作
$this->load->model('user_model')
$this->user_model->get_value_by_pk()
数据库链式操作，TP中的链式操作真是得心应手，方便到不行啊。CI中的也还好，也支持链式操作，但是还是喜欢TP的，这里就不举例了
加载：TP上加载时一开始就把所有的类库都加载上，然后就不用像CI那样一个一个加载了，CI就是随用随加载。2中有举例
使用上，TP是国内框架，很多问题基本上都能找到答案，中文社区做的也相当不错。CI虽说是国外的一款框架，但是小巧便捷，两者都是分分钟都能掌握的框架；
要说两者之间显而易见的区别，楼主去两家官网上看看简介，在翻一下两者的手册，心里就会明白许多了。
一个是啪啪啪全加载了，一个是惰性加载，用的时候再加载。
正好两个都用过，首先两个都是比较简单，方便入门的，TP的话要分成TP3和TP5，TP3简单，TP5趋近于laravel，TP5具体的我也没有用过，目前大部分使用TP的是TP3，TP集成了很多的类库，方便使用和调用，集成度比较高，但是相应的比较冗杂，而CI就干净一点，类库基本上就是需要用到的几个。
有composer 搭建一个内裤框架难道不是分分钟的事儿。而且还可以挑自己喜欢的材质！
主要是在用tp。。CI之前学过一点
楼上说的也不全是，TP5开始就是惰性加载了，get/post 也是Request::instance->param('id')来获取参数值了，单字母方法也去掉了，要用什么model就去new 反而更像java
依然觉得单字母的方法是一个很反人类的东西= =
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
暂无简介
文章 0 评论 0
接受
发布评论
评论（7）
楼上
lddsb君说的是一点，可能说的简单题主不太明白，我也用过两种不同的框架（这里举例TP3和CI2），举例说下吧：自定义方法上，TP上封装的很多单字母方法，U、I等，调用方便。举个例子：接受get/post过来的参数，TP中是
I('get.id'),但是CI却是$this->input->get('id');模型的调用TP也很方便，一个M或者D完事儿,然后
M(tabel)->链式操作。CI上是这样的，先要加载$this->load->model('user_model')，然后使用$this->user_model->get_value_by_pk()；数据库链式操作，TP中的链式操作真是得心应手，方便到不行啊。CI中的也还好，也支持链式操作，但是还是喜欢TP的，这里就不举例了
加载：TP上加载时一开始就把所有的类库都加载上，然后就不用像CI那样一个一个加载了，CI就是随用随加载。2中有举例
使用上，TP是国内框架，很多问题基本上都能找到答案，中文社区做的也相当不错。CI虽说是国外的一款框架，但是小巧便捷，两者都是分分钟都能掌握的框架；
要说两者之间显而易见的区别，楼主去两家官网上看看简介，在翻一下两者的手册，心里就会明白许多了。
一个是啪啪啪全加载了，一个是惰性加载，用的时候再加载。
正好两个都用过，首先两个都是比较简单，方便入门的，TP的话要分成TP3和TP5，TP3简单，TP5趋近于laravel，TP5具体的我也没有用过，目前大部分使用TP的是TP3，TP集成了很多的类库，方便使用和调用，集成度比较高，但是相应的比较冗杂，而CI就干净一点，类库基本上就是需要用到的几个。
有composer 搭建一个内裤框架难道不是分分钟的事儿。而且还可以挑自己喜欢的材质！
主要是在用tp。。CI之前学过一点
楼上说的也不全是，TP5开始就是惰性加载了，get/post 也是Request::instance->param('id')来获取参数值了，单字母方法也去掉了，要用什么model就去new 反而更像java
依然觉得单字母的方法是一个很反人类的东西= =