C++中字符数组的输入
如上图,红线框起来的部分,为什么字符数组的输入放到里面出来的结果是不正确的,而按照下面的方法,放到循环的外面去输入运行结果是正确的?
正确放法图
下面放完整代码:
#include<iostream>
#include<stdio.h>
using namespace std;
int main(){
char n[100] = { 0 };
int sum = 0;
cin>>n;
int i, number, mask = 1;
for (i = 0; n[i] != 0; i++) {
sum += (int)n[i] - 48;
}
int a = sum;
while (a>9){
a /= 10;
mask *= 10;
}
do{
number = sum / mask;
sum %= mask;
mask /= 10;
switch (number){
case 0:printf("ling"); break;
case 1:printf("yi"); break;
case 2:printf("er"); break;
case 3:printf("san"); break;
case 4:printf("si"); break;
case 5:printf("wu"); break;
case 6:printf("liu"); break;
case 7:printf("qi"); break;
case 8:printf("ba"); break;
case 9:printf("jiu"); break;
}
if (mask>0){
printf(" ");
}
} while (mask>0);
system("pause");
return 0;
}
这个题的题目
![图片描述][3]
我的错误的代码:
#include<iostream>
#include<stdio.h>
using namespace std;
int main(){
char n[100] = { 0 };
int sum = 0, number, mask = 1;
for (int i = 0; i != 0; i++){
cin >> n[i];
sum = sum + (int)n[i] - 48;
}
int a = sum;
while (a > 9){
a = a / 10;
mask = mask * 10;
}
do{
number = sum / mask;
sum = sum % mask;
mask = mask / 10;
switch (number){
case 0:printf("ling");
break;
case 1:printf("yi");
break;
case 2:printf("er");
break;
case 3:printf("san");
break;
case 4:printf("si");
break;
case 5:printf("wu");
break;
case 6:printf("liu");
break;
case 7:printf("qi");
break;
case 8:printf("ba");
break;
case 9:printf("jiu");
break;
default:break;
if (mask > 0){
printf(" ");
}
}
} while (mask > 0);
system("pause");
return 0;
}
为什么字符数组的输入不放到循环里面呢?而且放到里面的运行结果是错误的。
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(4)
正如楼上的,这是无限循环啊!
直接cin>>n,就把字符输入了。是这个问题吗?是因为在输入时系统在内存中开辟了一段缓冲区,来暂存输入输出流的数据,然后再把缓冲区的数据取出来赋值给n,n是数组的首地址么所以就相当于赋值给了数组n[100];你这问题去看C++的输入输出流。
事实上,cin放循环内外都可以的。
循环外的不用说了,你都搞定了。
循环内其实是个逻辑错误,循环内的代码从来没有执行过。
第一行你已经初始化n[100] 成'0'*100,
所以之后循环的条件的结果永远是False,因为n[i]永远等于0。
程序会永远忽略循环跳到第11行继续执行。
因为这是io操作,系统调用速度慢,所以一般会一次性读较多数据再用buffer用来缓存,这里的cin应该是line buffered,一次性读取一行数据。如果你想要用循环的方式,需要用getchar函数,但这样效率低,不是推荐的方式。
for (int i = 0; i != 0; i++){
是什么鬼