函数返回临时对象时有没有调用拷贝构造函数?

Question

函数返回临时对象时，有没有进行拷贝？会不会调用拷贝构造函数?
以下两段代码的区别只是一个显式定义了拷贝构造函数，一个没有定义，MSVC2013编译后运行的结果不同。但是可以从结果中看出，第一个并没有调用拷贝构造函数，到底是什么导致两者不同的结果呢？

代码一：

#include <iostream>

class A{
public:
    A(){ std::cout << this << " created" << std::endl; }
    ~A(){ std::cout << this << " destroied" << std::endl; }
    A(const A& a){ std::cout << "copy " << &a << " to " << this << std::endl; }// here is the difference
    void fn(){ std::cout << this << " call fn" << std::endl; }
};

A fn()
{
    A a;
    return a;
}

int main()
{
    A& a = fn();
    a.fn();
    return 0;
}

实际运行结果：

0079FC7B created
0079FC7B call fn
0079FC7B destroied

代码二：

#include <iostream>

class A{
public:
    A(){ std::cout << this << " created" << std::endl; }
    ~A(){ std::cout << this << " destroied" << std::endl; }
    void fn(){ std::cout << this << " call fn" << std::endl; }
};

A fn()
{
    A a;
    return a;
}

int main()
{
    A& a = fn();
    a.fn();
    return 0;
}

实际运行结果：

00EFF94B created
00EFF94B destroied
00EFF967 call fn
00EFF967 destroied

已找到没有调用拷贝构造函数的可能原因：使用Release方式进行编译的

Answer 1

首先，我用g++不能编译你的代码，A& a = fn();这一句报错：用类型为‘A’的右值初始化类型为‘A&’的非常量引用无效。

把引用去掉后（A a = fn();）发现还是没有调用copy constructor。网上查了一下发现这叫“copy elision”，就是说copy constructor即使有副作用还是会被编译器优化掉的。

Answer 2

一般都会被优化掉, 有可能即使你没有开优化选项.
这是进步, 有缺陷的东西, 为什么还要保留呢. 优化才是正确的选择.

Answer 3

参考这个回答关于c++11move copy contructor