Java字符串连接最佳实践?

发布于 2022-09-03 23:49:58 字数 183 浏览 19 评论 0

  1. java连接字符串有多种方式,比如+操作符,StringBuilder.append方法,这些方法各有什么优劣(可以适当说明各种方式的实现细节)?

  2. 按照高效的原则,那么java中字符串连接的最佳实践是什么?

  3. 有关字符串处理,都有哪些其他的最佳实践?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(5

桃扇骨 2022-09-10 23:49:58

这么晚才来贴链接真是抱歉.. Java 字符串拼接效率分析及最佳实践
这篇文章里贴了我对java中几种字符串拼接的比较及性能底下的原因分析,并贴了几个我知道的字符串处理最佳实践。

百善笑为先 2022-09-10 23:49:58

使用+来拼接字符串,使用javap命令来反编译代码,可以看出实际上编译器会自动创建StringBuilder,调用它的append方法来拼接字符串。
如果在一个for循环语句中,循环100次,使用+来拼接字符串的话,就会创建100次StringBuilder对象,这样就很消耗内存,所以,在进行复杂字符串拼接的时候,还是建议使用StringBuilder来拼接字符串,就算循环1000次,也只是创建一次StringBuilder对象。

書生途 2022-09-10 23:49:58

直接贴江南白衣大大的了:
http://calvin1978.blogcn.com/...

醉南桥 2022-09-10 23:49:58

+ 操作和 StringBuilder 都能连接字符串,
+ 的优势在于:语法简单,容易书写。缺点是:对于动态生成且合并次数过多的字符串,优化不足,需要反复申请内存。
StringBuilder 的优势在于:能够预先分配内存,对于需要进行多次拼接的字符串,优化了拼接时的内存和时间的消耗。缺点是:书写复杂,对于较简单且确定的字符串,运行效率反而比 + 差。

你可以这么理解:绝大多数情况下,如果字符串拼接在循环中(也就是需要反复进行),则偏向于使用 StringBuilder ,而只是常规的拼接,则使用 + 即可。另外,如果需要在多个方法间传递字符串进行组装,则传递 StringBuilder 比较合适。

陌路终见情 2022-09-10 23:49:58

你可以用 javap 命令看一下+StringBuilder 之间的区别。

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文