面试题：ReentrantLock和Atomic使用场景

Question

在面试的时候，面试官提出了让比较ReentrantLock和Atomic两者的适用场景，欢迎各路大神前来解答。

Answer 1

你说的Atomic是指Synchronized吗，个人浅见是：

1. Synchronized比ReentrantLock进java标准早，因此一开始大家都是用它。相当于Java提供了一种封装的互斥锁机制，对于用户来说，声明成synchronized就可以拿到锁的能力，而不用管具体是怎么加锁解锁的

2. 使用简便也是双刃剑，synchronized的粒度较粗，可控性较差。比如无法中断一个正在等候获得锁的线程，也无法通过投票得到锁等等。很多场景不是一个互斥锁就能搞定的。

3. 所以Java搞了个java.util.concurrent.locks.Lock的接口，并实现了各种类型的锁，其目的就是为了适应各种不同场景下的锁需求，ReenTrantLock就是其中的一种。

4. ReenTrantLock也是一种互斥锁，但它比Synchronized

   • 提供了更多功能，比如tryLock，拿不到锁立即返回等

   • 可伸缩性更强。可伸缩性意味着在锁竞争的时候能够在调度上少花时间，提高吞吐率，更高效利用CPU

   • 可编程性强，它是一个锁对象，可以在代码里面传来传去，比较灵活

5. 不过ReenTrantLock用起来肯定没有Synchronized方便，要显式解锁，一旦忘了就麻烦了

Answer 2

Atomic是指AtomicInteger吧？这种可以保证诸如在多线程下实现i++这样的功能，这个应该是用的最多的，因为传统的int类型的i++并不是原子操作。