kubernetes集群下关于存储固化的选择

发布于 2022-09-03 09:21:21 字数 287 浏览 23 评论 0

最近在将内部业务转向基于Kubernetes的私有云容器集群,在一个文件固化存储的方案选择(Glusterfs还是ceph rbd或者是?)上遇到困惑,希望有经验的高手能给予指点。

我们需求是实现高可用同时支持负载均衡,另外考虑到开发成本,最好能够以容器形式纳入Kubernetes管理,用途是数据库容器群的存储固化以及大文件存储。

目前Kubernetes支持挂载Glusterfs,另外有一些公司采用了ceph rbd,这两个都也都有Docker化的实践,但不清楚成熟度如何,大家都是怎么选择的呢?或者是还有其他更好的方案?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

℡寂寞咖啡 2022-09-10 09:21:21

自己来答,
目前我们的方案是单独的ceph集群,配合单独的kubernetes集群,外加一个三节点的etcd集群方式
虽然ceph有Docker版本,但并未纳入k8s管理,主要考虑相互的职责比较独立,必要性不强,分开以降低维护门槛。
根据日后实际使用情况在决定是否调整。

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文