kubernetes集群下关于存储固化的选择
最近在将内部业务转向基于Kubernetes的私有云容器集群,在一个文件固化存储的方案选择(Glusterfs还是ceph rbd或者是?)上遇到困惑,希望有经验的高手能给予指点。
我们需求是实现高可用同时支持负载均衡,另外考虑到开发成本,最好能够以容器形式纳入Kubernetes管理,用途是数据库容器群的存储固化以及大文件存储。
目前Kubernetes支持挂载Glusterfs,另外有一些公司采用了ceph rbd,这两个都也都有Docker化的实践,但不清楚成熟度如何,大家都是怎么选择的呢?或者是还有其他更好的方案?
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(1)
自己来答,
目前我们的方案是单独的ceph集群,配合单独的kubernetes集群,外加一个三节点的etcd集群方式
虽然ceph有Docker版本,但并未纳入k8s管理,主要考虑相互的职责比较独立,必要性不强,分开以降低维护门槛。
根据日后实际使用情况在决定是否调整。