请从各个方面对比
没什么优缺点可言,都能完成配置工作,只是提供了两种不同的方式而已,并且log4j的配置也是一次读取的,所以用哪种形式的配置文件也不会影响到之后log4j运行的效率。喜欢哪种熟悉哪种就用哪种,仅此而已。
没有对比过,log4j2的官网好像是推荐使用xml格式的。
xml格式和properties格式都可以做为配置文件来使用。你非要比较的话,说点个人的感觉。1.xml的结构比properties的结构要清晰,xml有正确的换行缩进格式,可以很清晰的看到<k,v>这样的键值映射关系配对。properties的话,没有格式的排版,就是k=v的格式,进行配置。所以,xml比properties更直观。2.从性能上看,xml和properties哪个更快被解析,个人感觉两者都差不多,如果两者差很多的话,业界自然会有优先使用哪种,而把另外一种淘汰掉的说法。3.从可扩展性来将,既然xml结构清晰,那么xml更利于扩展。
个人见解,非标准,勿喷~~
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
暂无简介
文章 0 评论 0
接受
发布评论
评论(3)
没什么优缺点可言,都能完成配置工作,只是提供了两种不同的方式而已,并且log4j的配置也是一次读取的,所以用哪种形式的配置文件也不会影响到之后log4j运行的效率。喜欢哪种熟悉哪种就用哪种,仅此而已。
没有对比过,log4j2的官网好像是推荐使用xml格式的。
xml格式和properties格式都可以做为配置文件来使用。你非要比较的话,说点个人的感觉。
1.xml的结构比properties的结构要清晰,xml有正确的换行缩进格式,可以很清晰的看到<k,v>这样的键值映射关系配对。properties的话,没有格式的排版,就是k=v的格式,进行配置。所以,xml比properties更直观。
2.从性能上看,xml和properties哪个更快被解析,个人感觉两者都差不多,如果两者差很多的话,业界自然会有优先使用哪种,而把另外一种淘汰掉的说法。
3.从可扩展性来将,既然xml结构清晰,那么xml更利于扩展。
个人见解,非标准,勿喷~~