IBM DS8000的extent pool疑问
大家在做ds8000的规划时，extent pool都是怎么划得呀，
是一个rank对应一个extend pool，还是把多个rank扔到一个pool里？
IBM工程师说推荐前一种做法，性能会好；而后一种取的volume若跨多个rank，即多个arraysite，性能会很差；
而他们的资深售前说后一种划法没有性能影响，
大家能否讨论一下，最好说一下理由哈
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（9）
什么情况！正在关注中。。。。。。。。。
总结一下：
一个extent pool里若含有多个rank，做条带化，性能的确有很大提升，但若一个rank坏掉，整个extent pool就over了；另外条带化的extent pool不能再加rank；另外若删除LUN并重新创建新LUN，会导致空间不连续，使用率降低
建议楼主看看红皮书 温习下基础知识
别人讲的都很含糊 自己看就明白了
-------------------------------------------------------------
aix 存储 专业论坛 欢迎应征斑竹
http://serviceprocessor.net/
这种问题问起来显得无聊
redbook写的无比详细。。。。。。
看到很多用的还是用这个“一个rank对应一个extend pool”
没用过DS的路过，顺便学习
看DS8000微码。以前老版本的微码不支持extpool内的不同rank的条带化，所以如果一个volume如果跨多个rank的话就是顺序方式。新版的微码支持volume在extpool内不同rank之间作条带化，所以性能比以前的好。但因为条带化尺寸为1G，所以如果要更细粒度的条带化，就必须依靠操作系统层面或者诸如SVC之类的来实现了。
没用过DS8000，友情帮顶，等答案