reactjs和flux的一些疑问

发布于 2022-09-02 14:46:05 字数 1167 浏览 20 评论 0

知道reactjs很长时间了,也尝试过采用reactjs+redux,但是最后都没法坚持下去,原因有下面几个:

1 jsx:看着满屏的标签+表达式真的觉得没法忍受,不过这个是个人喜好

2 组件嵌套:这是我最青睐的特性,就跟以前喜欢angular的directive一样,通过自定义标签实现组件的重用,reactjs的组件化理念很不错,做一些todomvc的例子很好用,但是实际中发现组件都是要嵌套的,而reactjs也讲究dumb component,这样就意味着一个4级嵌套的组件,数据从最上层传递到最下层是一个噩梦,事件handler也一样,考虑过全局store,组件直接从里面取数据,但是这样子组件就没有可重用性了(我希望的重用性并不是在某个应用中重用,而是能够跨项目重用)

3 flux:随着组件增多,共享状态也增加了,以前通过事件的方式针对共享状态的修改进行组建的重绘制,跟踪调试不是很方便,flux出来了,刚一看觉得理念还不错,就尝试一把,但是严格按照flux的流程实现的话也是个坑。

任何一个操作都要绕一圈,很惭愧,即使做一点微不足道的工作也要大动干戈,拿表单填写-验证-出错提示/正常提交来看,需要往store里面放的的东西太多了,哪个字段出错了、原因、当前是不是正在验证/提交(控制提交按钮可不可用),已经提交的输入(用户恢复案发现场)、是否正在加载(显示进度条)等等,这样子的问题是在开发过程中有一点如履薄冰的感觉,得小心翼翼,你一旦修改了store的shape,必须找到所有用到这个store的component去修改对应的绑定,宝宝心里苦死了。

即使后来有了redux,整个应用状态的shape、reducer等我仍然觉得耦合太近,牵一发动全身,没有丝毫灵活性。想一想,修改一个操作的逻辑,你的改几个地方,component reducer action,我觉得很痛苦,尤其在开发阶段,有时候应用的shape并不确定不变的。

最后,抛开这些耦合不讲,除了component之外,reducer action有哪些是可以重用的?在同样一个项目里面,其实有很多功能逻辑都差不多的,就说最简单的增删改查,不同类别的增删改查,很大程度逻辑都是一样,填写、验证、提交,但是一些细节可能不尽相同,比如提交后的后续处理,有的是跳转,有的是提示,所以想重用那些reducer,action觉得要做许多trick。

上面这些问题是接触reactjs flux遇到的,之所以念念不忘是考虑到react-native,这个还是有点新引力的,不知道我说的这些问题是由于个人理解不足导致的,还是有其他我不知道的解决方案?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(4

清晨说晚安 2022-09-09 14:46:05

我觉得吧,你可以有几点来优化的:

  1. 码代码的正确顺序。 你可以先用react来码基础的代码,即业务框架,如果涉及数据,可以先自己伪造数据,不着急上flux或者redux。

  2. 对于程序员来说,一直在变化的不是变化,而是业务需求!所以,你在初期阶段可以自己审时度势,不要一下子把功能写那么细。

  3. 至于耦合情况,重用程度,这个跟个人的编程风格有关,即代码经验,全局观,设计模式的使用等有关,这一点是你在熟练使用技术后需要提升的部分,也是凸显个人水平的部分,一起努力吧~

画▽骨i 2022-09-09 14:46:05

通信还是用消息比较好, 把redux的store.dispatch("xxx" 变成 emmit("xxx", 然后在component里面响应

on("xxx",function(payload){
   changeState(...);
}
黑寡妇 2022-09-09 14:46:05

路过。很赞同一楼的说法,码代码的正确顺序很重要。再则是Flux绕一圈有绕一圈的好处,你所说的 “表单填写-验证-出错提示/正常提交” 走Flux是一种浪费,可能是你的表单逻辑太过简单的原因吧,如果表单的逻辑复杂了(比如:表单的错误提示会随着输入变化,表单项会随着填写增加减少以及会变化),你会觉得我靠,一个action就可以做到这么多事情,并且还不用担心后续更新问题。当然对于一些特定的情况,事件机制bind-trigger结合使用会更方便。

美人迟暮 2022-09-09 14:46:05

我来说说几句,没太多深入见解,就一年多经历。

  1. JSX是缩简语法,不用也行。一个档中JSX嵌套过多代表你该拆分成多个档多个组件。模组系统写法善用。

  2. 全局store方案依然是用上层传资料到下层,只是自动帮你传而已。另有context新作法,一种实验性质,高度风险的作法,但能力强大,上层组件往下层都自动传,初学者不适用,学过redux或mobx,你可以回过头来学。

  3. Flux架构是规模化大架构设计,小应用用起来自然费心。况且Flux不建议再用,原始的Flux库代码零乱,东拼西凑不好用,应该用redux,觉得难学可以用mobx,看文件几分钟就可以飞了,但新产品总多坑你知道的。想处理的事多,就得乖乖用架构才有条理,框架都这样没例外,作大事总是用大思维。

总结是要灵活不要用React,React概念新,旧思维得改,如果jQuery能灵活快乐地作的应用,不要急著换到React,没有比较灵活,只会徒增痛苦。除非你已经把该学的都学了,能够作什么都用React的想法去规划实现了,再来谈要作什么。React有什么好的,网上都有了不多说,如人饮水冷暖自知,没真心想跳坑说有多牛多厉害,实在都是表面,是纸上谈兵尔尔。

我正在用React Native,用过的都知道,坑更多路更长,痛苦必定是React的数倍之多,今天好不容易写好了这功能,明天改版后动作报错了,这家常便饭习惯就好。但新技术不就这样吗?用什么不都一样,你今天改用Vue.js或Angular2,一月一小版,一年半载一大版,久了就不会难过,该来的总会来。不然,去看看Android还Swift,氛围是愉悦的还是叫苦连天的?

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文