线上环境部署Django,nginx+uwsgi 和nginx+gunicorn,这两种方案,应该如何选择?

发布于 2022-09-02 11:09:04 字数 84 浏览 13 评论 0

线上环境部署Django,nginx+uwsgi 和nginx+gunicorn,这两种方案,应该如何选择?

大家是采用的何种部署方式?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(7

ゃ人海孤独症 2022-09-09 11:09:04

第一种,高并发稳定一点

杀手六號 2022-09-09 11:09:04

我们公司使用的是nginx+gunicorn,主要是方便。性能可以从其他方面优化。

追我者格杀勿论 2022-09-09 11:09:04

随便吧
我们用的是nginx supervisor gunicorn

小梨窩很甜 2022-09-09 11:09:04

Instagram由uwsgi转到gunicorn,建议用gunicorn,配置简单方便。

唱一曲作罢 2022-09-09 11:09:04

推荐 nginx supervisor gunicorn
配置简单,运维方便。

悲凉≈ 2022-09-09 11:09:04

用的nginx+gunicorn方式,uwsgi没用过所以没法对比,就gunicorn的感受也来讲已经很快了,nginx处理掉了几乎全部的静态文件请求,实际上需要gunicorn再来处理的请求已经很少了。
gunicorn可以用Python文件直接配置,试用起来比较舒服。

猫腻 2022-09-09 11:09:04

我觉得这两种相差不多,根据你们相关的运维人员和开发人员的熟悉程度来决定。
现在的网站其实大部分处理的都是静态文件请求,除了诸如秒杀活动等等特定的业务,一般业务的请求量并不是很大。
所以你可以根据:1、你们当前的业务与以后可能会增加的业务;2、你们的运维人员的技能
来决定,哪个更熟悉就选哪个

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文