线上环境部署Django，nginx+uwsgi 和nginx+gunicorn，这两种方案，应该如何选择？
线上环境部署Django，nginx+uwsgi 和nginx+gunicorn，这两种方案，应该如何选择？
大家是采用的何种部署方式？
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
线上环境部署Django，nginx+uwsgi 和nginx+gunicorn，这两种方案，应该如何选择？
大家是采用的何种部署方式？
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
接受 或继续使用网站，即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论（7）
第一种,高并发稳定一点
我们公司使用的是nginx+gunicorn,主要是方便。性能可以从其他方面优化。
随便吧
我们用的是nginx supervisor gunicorn
Instagram由uwsgi转到gunicorn，建议用gunicorn，配置简单方便。
推荐 nginx supervisor gunicorn
配置简单，运维方便。
用的nginx+gunicorn方式，uwsgi没用过所以没法对比，就gunicorn的感受也来讲已经很快了，nginx处理掉了几乎全部的静态文件请求，实际上需要gunicorn再来处理的请求已经很少了。
gunicorn可以用Python文件直接配置，试用起来比较舒服。
我觉得这两种相差不多，根据你们相关的运维人员和开发人员的熟悉程度来决定。
现在的网站其实大部分处理的都是静态文件请求，除了诸如秒杀活动等等特定的业务，一般业务的请求量并不是很大。
所以你可以根据：1、你们当前的业务与以后可能会增加的业务；2、你们的运维人员的技能
来决定，哪个更熟悉就选哪个