对象直接命名封装为什么不好？
var obj ={
a: function (){},
b:function (){}
}这么封装，减少了全局变量！
为什么会说不安全呢？
这么封装的缺点
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
var obj ={
a: function (){},
b:function (){}
}这么封装，减少了全局变量！
为什么会说不安全呢？
这么封装的缺点
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
接受 或继续使用网站，即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论（2）
你这样写换是暴露obj，用闭包可以防止全局变量污染。
减少 全局变量？ 软件开发 不能以这个为目的 主要是合理不合理
封装应该封装数据(成员变量) 和 数据相关的行为(方法属性)
js中一般可以方法都放到原型链中
这样在实例化时候 不会创建很多a和b
其他别人补充吧