关于 MySQL 的事务隔离级别（REPEATABLE READ）

Question

根据书上所说的，REPEATABLE READ 可以保证在一次事务中，相同查询得到结果是一致的，但是我做了一些测试，貌似跟书上结论不同。

-- 创建测试表
create table test(
    id int,
    num int
);

插入数据
insert into test(id, num)
values(1,1),(2,2),(3,3);

下面是我做的一些测试，左边和右边分别是 session_1 和 session_2 的操作，竖向为时间轴。

在 session_1 事务未完结的时候，我在 session_2 中修改了一列，按照书上的说法，在 Repeatable Read 此时得到的结果应该仍然为上次查询的结果，也就是：

id     num  

------ --------

 1         1
 2         2
 3         3

然而，实际查询结果却为：

id     num  

------ --------

 1        10
 2         2
 3         3

事实上，经过测试在 session_2 COMMIT 之前，在 session_1 中的查询结果就已经为：

id     num  

------ --------

 1         1
 2         2
 3         3

也就是说，Reapeatable Read 隔离级别下和 Read Uncommitted 隔离级别的效果是一样的！
我想知道是我在操作中出了什么问题吗？

Answer 1

session2明明只查了一次，同一个事务，相同的查询，你再理一理是什么意思……

Answer 2

刚好写了一篇文章，详细的论证了这个结果，地址：https://segmentfault.com/a/1190000004469395

Answer 3

有看到你创建表时并没有指定存储引擎，那么默认使用的是myisam存储引擎。而myisam存储引擎是不支持事务的。

Answer 4

自己测了下，是没问题的，LZ的两个session是如何开启的？用mysql客户端工具吗？还是命令行？
如果是mysql客户端工具的话那么很有可能这所谓的两个session其实是同一个，你可以通过查看processlist看看。