在学习GIT，一个小问题

Question

为什么别人总说 linus 反感SVN，是因为他必须连网才能使用，所以不用他，说得好像GIT不联网就能使用一样，不联网他咋提远程服务器啊？

Answer 1

诚然，最终肯定要联网才能与他人的代码合并。

但那句话的意思是说Git不需要总是联网就能进行版本管理，因为它有本地仓库。你可以无需联网，在本地就能进行很多版本管理相关的工作，例如创建分支、提交、回滚代码等

对始终坐在一间办公室，使用局域网工作的常规的小规模团队，可能无法充分体会到Git的好处，换句话说，对于一般的情况，SVN已经足够胜任了。

然而对项目成员可能分布在任何地方的“非常规”团队来说，Git可能要更优秀一些。

---

本来想在评论里直接回复你的，但内容有点多，所以还是加到这里吧。

从你的疑惑中能看出来，你可能还不太理解版本管理的本质。版本管理中的版本并不单单指软件最终的发行版，0.8、1.0、2.0这些只不过是面向最终用户的版本而已。版本管理中的版本是泛指那些在开发过程中程序的中间状态。这些版本有些需要合并到公共版本里去，有些可能最终就丢弃了，甚至从此就演化出了另一个项目也不一定。可以说，你每按下一次Ctrl+S就创建了一个版本。

为了更好地说明版本管理的本质，我再举几个例子，这些都是我们平时经常遇到的，体会一下吧。

情景1

我对目前正在开发的这个功能有一个思路，但不知道是否可行，于是准备先尝试一下，可视我不想直接在工作空间里改（SVN里工作空间往往直接对应主版本），因为这样会污染现有的代码，万一后来发现这种方法不可行，就要删除所有与此相关的代码，但可能那时候已经不记得哪些是需要删除的了。

在SVN这种集中式的版本控制工具中也可以实现（所以说很多功能和特性只是更方便而已），那就是使用分支，但这样一来我仍然必须经常与服务器打交道，创建分支、删除分支、合并分支、提交代码到分支，等等。但是实际上这些事情我在本地就完全可以做了（还是那句话，局域网中这可能不是个大问题），在本地仓库中创建一个分支，编码、试验，可行就合并到主版本上去，不可行也没什么关系。

情景2

我发现某一次提交中有个程序是不正确的（例如某个功能只改了一半，无法使用，甚至编译都无法通过），此时我只能赶紧对服务器进行回滚操作，但可能已经晚了，别人可能已经check了你的代码，你不得不群发邮件说明这个问题（或者如果大家都在一起的话就直接吼一嗓子）。

但在Git中，由于是先提交到本地，这样就给了提交行为一个缓冲时间，让我能够及时撤销而不会影响到其他人（如果你发现的太晚那也是没办法）。

情景3

还有就是“本地”回滚能力，一个功能比较复杂，要开发好几天，但我不想在没开发完就提交到服务器上去，因为我不想因为编译或运行错误影响到其他人。于是我就想全部在本地改好再提交，但这样一来，这些程序就没有了保障，如果我想回滚、与以前的代码进行比较等等都不好做。

有些工具也提供了本地历史的功能，但并不好用，本地历史无法和版本相提并论，你的每一次Ctrl+S可能形成一个本地历史，也可能不会形成。换句话说，本地历史无法按照你的意愿来保存记录。很可能你亟需的一个历史记录它却没有保存，你只能望码兴叹了（这个问题确实不那么罕见）

总结

说了这么多，都只是集中式和分布式之间的一些侧面例子而已。其实这个问题就像面向对象和面向过程一样，没有绝对的好与坏，复杂程序用面向对象可能更好，但面向过程也不是一无是处。工具的选择还是看团队和个人的决策吧

Answer 2

题主过分拘泥于git的这个可以单人离线使用的优点了，git是分布式结构，意味着它的数据完整性注定要比svn好很多，题主肯定是没有碰到过svn仓库文件损坏的事情（很容易发生！比如断电），用svndump导出来的所有历史提交也有莫名其妙的问题。

另外题主可能接触的项目规模都还比较小，基本上还在把git当成svn一样的使用，所以才会着重看到冲突和合并的问题。我想说的是有冲突当然要解决，但版本管理的根本目的不仅仅在于合并代码解决冲突这件事上，最重要的可能是让所有人都能干活，并且不影响到别人和发布

我司的git使用遵循git flow的做法，master用于主干发布（web项目，所以是不断迭代的稳定版本），develop用于测试，每个人开始开发一个新需求都是从develop分支创建一个feature分支，干完活后合并回develop，做一个release到测试环境中进行测试，如果一切OK，那么把release合并到master中，等待下次发布
说这些的目的就是为了提，在自己的feature分支上干活时，其实并不需要太太关心develop分支上发生的事情的（也就没有和中央服务器交互的太大需求），但是对于版本管理的需求仍然是存在的，完成一个feature需要你很多次的提交才可以解决
如果是要紧急修复的补丁，从master上创建一个hotfix分支，改完之后merge回master（以及develop）

通过这些手段，主要是解决了

1. 一个新功能的开发，不会影响到别的新功能的开发（每个feature都是独立分支）

2. 新版本的升级（在develop上）和对旧版本（master）的bug修复，不会互相冲突和影响，不会因为说有人在开发新版本了，那个旧版本master的bug就必须要等到新版本开发完了才能一次上

我可以说这事SVN虽然也能干，但它的分支功能本质上是仓库中的一个另外的目录，合并与否实际上是通过一个属性来保存的，绝对算不上好用

---

补充：

可以看下 http://git-scm.com/book/zh/v1/%E5%88%86%E5%B8%83%E5%BC%8F-Git-%E4%B8%BA%E9%A1%B9%E7%9B%AE%E4%BD%9C%E8%B4%A1%E7%8C%AE 介绍了很多git的最佳实践

Answer 3

就是集中式和分布式的区别。