看看这个类的实例化方式能否实现“单例模式”?
比如我有一个类,类名是A(这个类本身不是实现单例模式的,看后面实例化这个类的方式):
class A(){
public $str = '这是属性';
public $str2 = '属性';
private $str3 = '私有属性';
public function __construct($a,$b,$c){
//构造方法
}
public function func1(){
//类的方法
}
public function func2(){
//类的方法
}
}
还有一个全局函数:
function getObj(){
require PATH.'a.class.php';//引入上面定义的class A的文件
static $instance;//定义静态变量
if($instance){
return $instance;
}
$instance = new A('1','2','3');
return $instance;
}
然后我要在其他地方调用类A的实例,并且可能需要一次请求调用多次,通过getObj方法来得到这个类的实例,因为是返回的静态变量,其实在第一次创建这个类的实例后,后面调用都是直接用的这个静态变量的实例,并没有重新new一个新的实例,这种方式算不算单例模式??如果不算,主要是哪里不同会有什么隐患??十分感谢!
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(3)
接下去就要是PHP7的时代了,你的代码还停留在看上去像是5.x早期时代的PHP代码,本身代码应该可以跑通,你的使用方式从宽泛的定义上来讲,勉强可以算单例,但是整体感觉非常奇怪。并且如别的回答提出的,如果别人不知道getObj函数的话,很有可能就自己new了,你的获取对象的函数无法对别人起到约束作用
既然你的构造函数依赖三个参数,这是我对于这份代码的建议实现
PS 另外建议题主去了解一下PSR规范和autoload
会报错的,而且这种写法很糟糕
其实不算。原因如下:
1.假设是多线程的环境,多个线程同时进入会不会同时产生多个对象呢,所以需要你进行冗余处理。我不知道php是怎么做的,但是Java可以通过sync关键字来搞定同步。
2.你构造函数是公有的,假设别人在你的代码上二次开发,但他不知道你的这个getobj。他就会自己new一个。这样也会有问题。