Bcrypt加密速度慢是否是鸡肋?
Bcrypt比md5加密要慢上万倍 能否说明Bcrypt是鸡肋呢?
毕竟目前加盐的md5还是不容易破解的。
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5906/d59060df4059a6cc364216c4d63ceec29ef7fe66" alt="扫码二维码加入Web技术交流群"
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
Bcrypt比md5加密要慢上万倍 能否说明Bcrypt是鸡肋呢?
毕竟目前加盐的md5还是不容易破解的。
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
接受
或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论(2)
第一,我不知道楼主说
Bcrypt比md5加密要慢上万倍
是怎么来的。在我的Macbook 中配上跑1000次大概是十万倍左右
我的观点是:既然加密,目的不就是安全最重要么?虽然我们会遇到安全与速度的权衡问题,但我还是会倾向于选择安全,不然那一堆搞出Bcrypt的人是想什么,就一个速度问题就说Bcrypt鸡肋,我觉得这很不妥。
md5加盐值我不提倡使用:详情看我的文章:http://segmentfault.com/a/1190000003024932
取决于你具体使用的场景.
md5加密是快,在密码只有小写字母+数字组合的情况下,一台比较好的PC机,在40s内就可以穷举出所有的口令.
Bcrypt虽然慢,但是对于验证用户口令方面不算慢,对于穷举来说,就很慢了.
因为bcrypt采用了一系列各种不同的Blowfish加密算法,并引入了一个work factor,这个工作因子可以让你决定这个算法的代价有多大。因为这些,这个算法不会因为计算机CPU处理速度变快了,而导致算法的时间会缩短了。因为,你可以增加work factor来把其性能降下来。
那么,bcrypt到底有多慢?如果和MD5一起来比较的话,如果使用值为12的work factor的话,如果加密“cool”的话,bcrypt需要0.3秒,而MD5只需要一微秒(百万分之一秒)。也就是说,前面我们说的那个只需要40秒就可以穷举完所有的可能的MD5编码的口令的算法,在使用bcrypt下,需要12年。