java的服务是每收到一个请求就新开一个线程来处理吗？tomcat呢？
据说服务有两种：
- 收到一个请求就处理，这个时候就不能处理新的请求，这种为阻塞
- 收到一个请求就新开一个线程去处理任务，主线程返回，继续处理下一个任务，这种为非阻塞。
那么，问题来啦：
- java的服务是属于那种形式呢，怎么区分？
- 比如tomcat又是属于哪种呢？
请高人详细解说下，多谢！
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
首先，服务器的实现不止有这两种方式。
先谈谈题主说的这两种服务器模型：
1、收到一个请求就处理，这个时候就不能处理新的请求，这种为阻塞
这个是单线程模型，无法并发，一个请求没处理完服务器就会阻塞，不会处理下一个请求。一般的服务器不会使用这种方式实现。
2、收到一个请求就新开一个线程去处理任务，主线程返回，继续处理下一个任务，这种为非阻塞
首先纠正一个错误，这并不是非阻塞，它也是阻塞的。相对第一个模型来说，它解决了主线程阻塞的问题，有了一定程度的并发量，但是在每个新开的线程中还是阻塞的。如果100个人同时访问，将会开100个线程，那1000个人，10000个人呢？频繁开关线程很消耗资源，这样实现的服务器性能依然不高。
除了上面的两种方式，接下来的说说其他更好的方式：
3、类似2的模型，但是不是每次收到请求就开一个新的线程，而是使用线程池
如果不了解线程池，你可能会了解数据库连接池，由于频繁创建、关闭数据库连接会消耗资源，所以会用数据库连接池来保存一定数量的连接，如果需要就从连接池里取连接，不需要则放回连接池，不在频繁创建。线程池也是一样的道理，线程池管理多线程，性能比频繁创建线程高得多。这种方式实现的服务器性能会比第2种方式高。不过，它依然是阻塞的。线程池的线程数量通常有限制的，如果所有线程都被阻塞（例如网速慢，或者被人恶意占用连接），那么接下来的请求将会排队等待。
4、基于Java NIO实现的服务器模型
上面说到的几种模型，都是基于BIO（阻塞IO）。而NIO则是非阻塞IO，它是基于IO多路复用技术实现，只需要一个线程或者少量线程，就可以处理大量请求。从性能上来说NIO实现的服务器并发性一般大于BIO，所以可以实现高性能的服务器。如果感兴趣，可以学习一些基于NIO的网络编程框架，例如Netty、MINA。
最后，回答一下题主说到的Tomcat。Tomcat运行可以选择BIO或者NIO模型，原理分别对应上面的3和4两种方式。
Tomcat默认是BIO方式运行（补充：这篇答案时间比较早，目前新版本 Tomcat 已改为默认 NIO 模型了），如果想要换成NIO，可以配置server.xml：从性能上考虑建议使用NIO。
这我原创的一套MINA、Netty学习教程：
http://xxgblog.com/categories...
另外可以试读《Netty权威指南》这本书（特别是第二章讲了各种模型）：
http://cread.e.jd.com/read/st...
tomcat早期是每个请求一线程，现在已经是将请求转给独立的worker线程，worker多少由线程池控制