为什么
<audio>标签支持的音频文件格式竟然没有一种能在所有浏览器中通用的？
| IE 9 | Firefox 3.5 | Opera 10.5 | Chrome 3.0 | Safari 3.0 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ogg Vorbis | √ | √ | √ | ||
| MP3 | √ | √ | √ | ||
| Wav | √ | √ | √ |
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
<audio>标签支持的音频文件格式竟然没有一种能在所有浏览器中通用的？
| IE 9 | Firefox 3.5 | Opera 10.5 | Chrome 3.0 | Safari 3.0 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ogg Vorbis | √ | √ | √ | ||
| MP3 | √ | √ | √ | ||
| Wav | √ | √ | √ |
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
接受 或继续使用网站，即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论（6）
题主这个表格过期了；
firefox新版已经支持mp3解码；大多数浏览器最新版均支持解码mp3；firefox nightly 貌似支持h264解码了，所以格式之争应该算是h264的胜利。
但是为了兼容所有浏览器，flash必不可少（不可抛弃的ie家族）。ogg、ogv、mp4、mp3、webm等还会并存很长一段时间。像bing首页的视频，ua是ie，就会mp4，ua时firefox就是ogv。
移动端其实早已经普及mp3格式，因为CPU太弱只能接受mp3/mp4的硬件解码方案。
所以还是得嵌入一些播放器，支持的视频种类会更广一点，像JW Player或者GrindPlayer，依赖浏览器本身对视频的解析局限性确实比较大。
即使用第三方的播放器 也是使用多个音频文件来解决兼容性
主要是因为各个浏览器的制作公司不一样，而且html5的最终标准还没出来，所以大家喜欢哪个格式就支持哪个咯~
这个的原因就是 和 浏览器兼容性属于同个范畴呗，浏览器内核的支持不一样导致支持的格式就不一样了嘛