JAVA中synchronized的疑问?
对于线程并发的数据同步,JAVA提供了synchronized供选择。加了synchronized方法或者代码块儿,如果一个线程进入synchronized,那么这个线程获得对应对象的锁,其他线程只能等待获取这个对象的锁。
对于线程中锁,最重要的两点是确定锁的对象是谁,谁持有了锁。
我相信上面的理解应该没有错吧,那么对于下面的代码有一些疑问,伪代码:
public class TestThread implements Runnable {
public static Object o1 = new Long(-1);
public static Object o2 = new Long(-2);
@Override
public void run() {
synchronized (o1) {
System.out.println("I am o1:" + Thread.currentThread().getName());
}
synchronized (o2) {
System.out.println("I am o2:" + Thread.currentThread().getName());
}
}
}
static ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(3);
public static void main(String[] args) {
executorService.submit(new TestThread());
executorService.submit(new TestThread());
executorService.submit(new TestThread());
executorService.shutdown();
}
现在创建了三个线程,每个线程执行到synchronized后,其他线程都要等待。我的问题是:
1. 创建了三个线程,每个线程中o1、o2都是不同的对象。根据我的理解,线程获取到的都是不同对象的锁,因此线程执行到synchronized代码块儿,其他程序执行到同样地方都拿到的是不同对象的锁,理应不会发生等待的。是我的那里理解的有问题吗?
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(2)
注意定义中的
static
是阻塞,以为是static修饰的变量,去掉static就是并行允许
public class TestThread implements Runnable {
}
======运行结果==========
I am :1======pool-1-thread-1
I am :2======pool-1-thread-1
I am :3======pool-1-thread-3
I am :4======pool-1-thread-3
I am :5======pool-1-thread-2
I am :6======pool-1-thread-3
I am :7======pool-1-thread-1
I am :8======pool-1-thread-3
I am :9======pool-1-thread-1
I am :10======pool-1-thread-2