KFS与moosefs性能和稳定性比较

发布于 2022-09-02 22:20:57 字数 247 浏览 10 评论 6

各位老大,
本人所在的团队最近准备开发一个服务器,上面要用到分布式文件系统,
目前考虑从kfs和moosefs中选择一个,本人不擅长这个测试,
关于二者的性能,希望大家给点儿意见,最好能发小弟份测试报告。
另外就是我希望是KFS和moosefs在fuse配置下的性能比较。

dxy1985@gmail.com

多谢。

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(6

江南烟雨〆相思醉 2022-09-04 23:47:51

moosefs把目录结构和文件映射关系放在master服务器内存,所以占用大一些,幸好现在内存已经非常便宜了,我们的服务器最高内存配到了192G。

旧竹 2022-09-04 18:01:30

回复 1# souldemo

    兄弟你的需求是什么样的?
可以一起交流!!

叫嚣ゝ 2022-09-04 10:48:53

回复 4# bbjmmj

    kfs确实没有属性位,不过自己在代码里添加属性位也不是很难,不过它的fuse做的比较粗糙,如果想用fuse的话需要自己去做一些debug和优化工作

柒夜笙歌凉 2022-09-04 06:14:46

KFS是啥玩意啊?文件RWX属性全没,而且不能cp -rf /root /mnt?怎会是这样的杯具???
[root@centos5 bin]# cd /mnt
[root@centos5 mnt]# dir
aaa  dumpster  root
[root@centos5 mnt]# pwd
/mnt
[root@centos5 mnt]# ls
aaa  dumpster  root
[root@centos5 mnt]# ls -l
total 0
d--------- 0 root root 0 Apr 18 10:48 aaa
d--------- 0 root root 0 Apr 18 09:11 dumpster
d--------- 0 root root 0 Apr 18 10:54 root
[root@centos5 mnt]# cd aaa
[root@centos5 aaa]# ls
bbb

尤怨 2022-09-03 19:29:43

谁对谁错谁最难过 2022-09-03 05:57:06

灭零,顶顶。

MFS性能、兼容性、可靠性方面都比较好,唯一缺点就是太耗费内存了,据说大约150万个文件就要消耗1GB内存,如果文件数比较多的话,比如你有几亿个文件,这么大的开销会让你很头疼的,问题并非不能解决,就是做系统就有点麻烦些。
KFS就不用考虑了,据说它只能存个日志什么的,不支持chown。不太喜欢KFS,配置太麻烦,我倒是不怕麻烦,但是如果我把这东西交给别的同事维护……找到简易配置方法再说了。

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文