KFS与moosefs性能和稳定性比较
各位老大,
本人所在的团队最近准备开发一个服务器,上面要用到分布式文件系统,
目前考虑从kfs和moosefs中选择一个,本人不擅长这个测试,
关于二者的性能,希望大家给点儿意见,最好能发小弟份测试报告。
另外就是我希望是KFS和moosefs在fuse配置下的性能比较。
多谢。
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(6)
moosefs把目录结构和文件映射关系放在master服务器内存,所以占用大一些,幸好现在内存已经非常便宜了,我们的服务器最高内存配到了192G。
回复 1# souldemo
兄弟你的需求是什么样的?
可以一起交流!!
回复 4# bbjmmj
kfs确实没有属性位,不过自己在代码里添加属性位也不是很难,不过它的fuse做的比较粗糙,如果想用fuse的话需要自己去做一些debug和优化工作
KFS是啥玩意啊?文件RWX属性全没,而且不能cp -rf /root /mnt?怎会是这样的杯具???
[root@centos5 bin]# cd /mnt
[root@centos5 mnt]# dir
aaa dumpster root
[root@centos5 mnt]# pwd
/mnt
[root@centos5 mnt]# ls
aaa dumpster root
[root@centos5 mnt]# ls -l
total 0
d--------- 0 root root 0 Apr 18 10:48 aaa
d--------- 0 root root 0 Apr 18 09:11 dumpster
d--------- 0 root root 0 Apr 18 10:54 root
[root@centos5 mnt]# cd aaa
[root@centos5 aaa]# ls
bbb
灭零,顶顶。
MFS性能、兼容性、可靠性方面都比较好,唯一缺点就是太耗费内存了,据说大约150万个文件就要消耗1GB内存,如果文件数比较多的话,比如你有几亿个文件,这么大的开销会让你很头疼的,问题并非不能解决,就是做系统就有点麻烦些。
KFS就不用考虑了,据说它只能存个日志什么的,不支持chown。不太喜欢KFS,配置太麻烦,我倒是不怕麻烦,但是如果我把这东西交给别的同事维护……找到简易配置方法再说了。