Erlang下merle与php连接memcache性能对比测试

Question

构建测试代码：

2. -module(test).
3. -export([
4.         run/0
5.         ]).
7. run()->
8.         statistics(runtime),
9.         run(10000).
10. run(0)->
11.         {_, Time} = statistics(runtime),
12.         io:format("running time: ~p ms ~n", [Time]),
13.         ok;
14. run(N)->
15.         merle:connect("localhost", 11211),
16.         merle:set("test","this is a test"),       
17.         merle:getkey("test"),
18.         %%io:format("running time: ~p ms ~n", [merle:getkey("test")]),
19.         run(N-1).

复制代码
测试结果：

1> c(test).   
{ok,test}
2> test:run().
running time: 1609 ms
ok

php对比测试代码：

2. <?php
3. $t=microtime(true);
5. $memcache=new memcache();
6. for($i=0;$i<=10000;$i++)
7. {
8.        
9.         $memcache->connect('localhost', 11211);                //改成pconnect
10.         $memcache->set("test","this is a test",0,0);
11.         $memcache->get("test");
12. }
14. echo 'running time:'.(microtime(true)-$t);
15. ?>

复制代码
10000次连接下出现致命错误，无法连接，改成100，结果是：
running time:9.05131578445
看来使用connect时超出了最大连接数，

遂将connect连接改成pconnect后运行正常
running time:1.68815517426

而merle则默认使用长连接。

测试结论，还毫无优化的前提，Erlang下的merle性能还是比较可靠的。

测试环境:winxp/2G内存/2.2G双核

[ 本帖最后由 bs 于 2009-12-4 16:38 编辑 ]

Answer 1

本帖最后由 bs 于 2010-05-04 19:31 编辑

不错不错..
不过有个问题：
，Erlang链接memcachd操作完之后，
是不是会自动把链接断开的，然后在下次访 ...
xiao_maijia 发表于 2010-05-04 17:54

   
基于gen_server2的,应该不是,关闭发生在主进程结束时

terminate(_Reason, Socket) ->
io:fwrite("test.~n"),    %%最笨的方法就是这边加入调试
gen_tcp:close(Socket),
    ok.

Answer 2

不错不错..
不过有个问题：
，Erlang链接memcachd操作完之后，
是不是会自动把链接断开的，然后在下次访问的时候，再重新链接?