问关于函数式编程闭包的问题

Question

闭包是高阶函数带来的功能，可是用闭包不是破坏了fp的无状态性了吗？这个问题大家是怎么理解的？

Answer 1

个人觉得在支持匿名函数的非fp语言中闭包要更好玩些，"oo is poor man's closure"嘛。

个人把闭包理解成一种scope机制，在某函数体中定义的函数可以访问“父函数”中的变量，例如在haskell中where子句：
f x y = g 1
           where g a = x % y + a

currying实际上就是一组lambda的语法糖，
f x y = some_expression
就等价于 f = x -> y -> some_expression
也是闭包

Answer 2

原帖由 lixuzhang 于 2009-5-21 20:48 发表

我的理解就是函数参数的部分绑定。

f(x, y) = x+y;
但现在我已经知道y=3，代入就变成：
f(x, y) = f(x, 3) = x + 3

即得到新函数 g(x) = x+3

Currying?

Answer 3

原帖由 Strange 于 2009-4-1 16:41 发表
闭包是高阶函数带来的功能，可是用闭包不是破坏了fp的无状态性了吗？这个问题大家是怎么理解的？

我的理解就是函数参数的部分绑定。

f(x, y) = x+y;
但现在我已经知道y=3，代入就变成：
f(x, y) = f(x, 3) = x + 3

即得到新函数 g(x) = x+3

Answer 4

一个闭包在自己的环境里绑定了若干变量。只要不赋值，仍然是无状态的。