英特尔制造的芯片都是垃圾--鲍尔默

Question

英特尔并没有提供速度更快的处理器，只是提供了“许多处理器”。
龙芯的8核不过是俩4核，能不能给更快的U而不是更多的U啊？取胜Intel啊。

a.jpg (83.86 KB, 下载次数: 3)

下载附件

2008-10-18 11:17 上传

Answer 1

支持啊。。

Answer 2

这个话说的有点过了.垃圾怎么用到现在啊

Answer 3

被Intel忽悠了吧？

Answer 4

:wink:

Answer 5

-------------------------------------
多核在个人pc没什么太大的意义。
------------------------------------
？？？这个话 说的没意义，多核实现并行的能力当然对个人pc有意义，操作系统的任务的并行处理 当然最好依靠硬件的提升来解决。。。。。。多媒体的融合 当然对pc有绝对的意义。。。

Answer 6

ARM MIPS 等都是定长指令 这个肯定出来的2进制要大 不管你怎么优化 倒是执行速度要快 这个是速度和空间 的矛盾 只能2者取其一 2种架构 各有特长 没法说那种垃圾那种好

Answer 7

对，应该从半导体技术上发展

Answer 8

intel的p6家族就是靠工艺加速的，后来的arch也都不咋地。amd的arch倒是有不少不错的地方。
sun不是合作了吗？除了多核好像也没什么可取的，但是多核在个人pc没什么太大的意义。
还是POWER啊，地球上能找到更先进的？那肯定是以后的龙芯了。别的还真不行。
amd的arch和power有什么可以借鉴的吗？

Answer 9

MIPS不存在x86的微码解码和排序等问题，但是MIPS指令相当于x86的微码，x86比MIPS多这个么一个负担（也是x86赖以生存的“负担”）。理论上，同样的其他条件，龙芯比x86担子轻，速度应该更快。
MIPS的U用的寄存器（外行注意这是IC设计的术语）要少，理论和实际上功耗倒是不高（废话，寄存器少当然省电了），理论上要快，但是却不尽人意。
但是MIPS二进制代码要大过x86的，cache性能呢？别指望编译器优化能起什么巨大的变化。