纯软双机热备方案,不需要磁盘阵列就能做的双机热备
数据库双机热备方式
数据库双机热备有两种典型的方式,一种是比较标准的,两台服务器通过一个共享的存储设备(一般
是共享的磁盘阵列或存储区域网SAN),并且安装双机软件,实现双机热备,称为共享方式。另一种方式
是通过纯软件的方式,一般称为纯软件方式或镜像方式(Mirror)。
对于共享方式,数据库放在共享的存储设备上。当一台服务器提供服务时,直接在存储设备上进行读
写。而当系统切换后,另一台服务器也同样读取该存储设备上的数据。
对于纯软件的方式,通过镜像软件,将数据可以实时复制到另一台服务器上,这样同样的数据就在两
台服务器上各存在一份,如果一台服务器出现故障,可以及时切换到另一台服务器。 三、纯软件方式优点
1、避免了磁盘阵列的单点故障:对于双机热备,本身即是防范由于单个设备的故障导致服务中断,
但磁盘阵列恰恰又形成了一个新的单点。(比如,服务器的可靠系数是99.9%, 磁盘阵列的可靠系数是
99.95%,则纯软双机的可靠系数是1-99.9%x99.9%=99.99%,而基于磁盘阵列的双机热备系统的可靠系数则
会是略低于99.95%
2、节约投资:不需购买昂贵的磁盘阵列。
3、不受距离的限制:两台服务器不需受SCSI电缆的长度限制(光纤通道的磁盘阵列也不受距离限制
,但投资会大得多)。这样,可以更灵活地部署服务器,包括通过物理位置的距离来提高安全性。
纯软件方式以前应用得较少,一方面是由于当时市场上比较流行的双机软件不支持纯软件方式,另一
方面是由于少数支持纯软件方式的产品其可靠性不太令人放心。但随着NEC,LanderSoft这样的大牌厂商
的产品进入市场,应该说纯软件方式将逐渐成为一种方向。
从方案选择的角度,建议在进行双机热备时,如果投资充裕、数据量大(1T以上),可以采用共享的
存储设备(如磁盘阵列)的方式,但应尽量选择高可靠性(如著名品牌的)设备,并且考虑选择双控制器
的方案。否则,则更好的选择是纯软件方式。当然,这时就一定要选择成熟的、大厂商的经过考验的产品
。
有需要现场测试可联系我,电话:010-51666191-818
不错,哪天有空了去试验一下
纯软性能非常好,对于数据处理量不是很大非常适用。具体可参看:http://www.lantide.com/cpjs_a.html
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
暂无简介
文章 0 评论 0
接受
发布评论
评论(4)
数据库双机热备方式
数据库双机热备有两种典型的方式,一种是比较标准的,两台服务器通过一个共享的存储设备(一般
是共享的磁盘阵列或存储区域网SAN),并且安装双机软件,实现双机热备,称为共享方式。另一种方式
是通过纯软件的方式,一般称为纯软件方式或镜像方式(Mirror)。
对于共享方式,数据库放在共享的存储设备上。当一台服务器提供服务时,直接在存储设备上进行读
写。而当系统切换后,另一台服务器也同样读取该存储设备上的数据。
对于纯软件的方式,通过镜像软件,将数据可以实时复制到另一台服务器上,这样同样的数据就在两
台服务器上各存在一份,如果一台服务器出现故障,可以及时切换到另一台服务器。
三、纯软件方式优点
1、避免了磁盘阵列的单点故障:对于双机热备,本身即是防范由于单个设备的故障导致服务中断,
但磁盘阵列恰恰又形成了一个新的单点。(比如,服务器的可靠系数是99.9%, 磁盘阵列的可靠系数是
99.95%,则纯软双机的可靠系数是1-99.9%x99.9%=99.99%,而基于磁盘阵列的双机热备系统的可靠系数则
会是略低于99.95%
2、节约投资:不需购买昂贵的磁盘阵列。
3、不受距离的限制:两台服务器不需受SCSI电缆的长度限制(光纤通道的磁盘阵列也不受距离限制
,但投资会大得多)。这样,可以更灵活地部署服务器,包括通过物理位置的距离来提高安全性。
纯软件方式以前应用得较少,一方面是由于当时市场上比较流行的双机软件不支持纯软件方式,另一
方面是由于少数支持纯软件方式的产品其可靠性不太令人放心。但随着NEC,LanderSoft这样的大牌厂商
的产品进入市场,应该说纯软件方式将逐渐成为一种方向。
从方案选择的角度,建议在进行双机热备时,如果投资充裕、数据量大(1T以上),可以采用共享的
存储设备(如磁盘阵列)的方式,但应尽量选择高可靠性(如著名品牌的)设备,并且考虑选择双控制器
的方案。否则,则更好的选择是纯软件方式。当然,这时就一定要选择成熟的、大厂商的经过考验的产品
。
有需要现场测试可联系我,电话:010-51666191-818
不错,哪天有空了去试验一下
纯软性能非常好,对于数据处理量不是很大非常适用。
具体可参看:http://www.lantide.com/cpjs_a.html