谢谢，不当之处请指正
挺奢侈
其余的我不知道，就知道你的拓扑图画的太差了！
对于DS8000，MG极限可以做到303km。一般不建议超过100km，而不是20km2个盘阵做MG，数据一致性是有保证的，风险比GM低很多。MG的最好的RTO在3－5秒，HACMP要比较长一些
A机器使用A阵列，日常A单位使用B机器使用B阵列，日常B单位使用A机器和B机器，A阵列和B阵列可以实时同步，而且任何一台机器或者阵列出现故障，另外的机器或者阵列可以自动接管，而且数据保持一致。
按照这些要求，如何制定简单的方案？5楼klin121628的方案是否就可以满足，谢谢
你的技术方案的图有问题的，这种方案只能在20KM范围内PPRC才能做到实时同步也就是METRO MIRROR，当一个点有问题的时候，好像HACMP切不过去，原因很简单，当灾难发生的时候，数据是不完整的（实时同步表示生产端数据有问题，灾备端当然也有问题），必须回退到上一个时间点，所以要看RTO/RPO的具体要求。
见附件
外595是DAS到8000？不可取请问这是什么意思？是说595不需要使用8000吗？我不是搞技术方案的，这方案是提出来给本单位领导看的。以后精确的方案肯定是由你们技术人员做的
如果要实现这种互为热备，互为容灾的目的，您建议如何设计呀？谢谢
没太看得懂～2个8000做容灾，线不应该这样接。外595是DAS到8000？不可取
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
暂无简介
文章 0 评论 0
接受
发布评论
评论（9）
挺奢侈
其余的我不知道，就知道你的拓扑图画的太差了！
对于DS8000，MG极限可以做到303km。一般不建议超过100km，而不是20km
2个盘阵做MG，数据一致性是有保证的，风险比GM低很多。MG的最好的RTO在3－5秒，HACMP要比较长一些
A机器使用A阵列，日常A单位使用
B机器使用B阵列，日常B单位使用
A机器和B机器，A阵列和B阵列可以实时同步，而且
任何一台机器或者阵列出现故障，另外的机器或者阵列可以自动接管，而且数据保持一致。
按照这些要求，如何制定简单的方案？5楼klin121628的方案是否就可以满足，谢谢
你的技术方案的图有问题的，这种方案只能在20KM范围内PPRC才能做到实时同步也就是METRO MIRROR，当一个点有问题的时候，好像HACMP切不过去，原因很简单，当灾难发生的时候，数据是不完整的（实时同步表示生产端数据有问题，灾备端当然也有问题），必须回退到上一个时间点，所以要看RTO/RPO的具体要求。
见附件
外595是DAS到8000？不可取
请问这是什么意思？是说595不需要使用8000吗？我不是搞技术方案的，这方案是提出来给本单位领导看的。以后精确的方案肯定是由你们技术人员做的
如果要实现这种互为热备，互为容灾的目的，您建议如何设计呀？谢谢
没太看得懂～
2个8000做容灾，线不应该这样接。外595是DAS到8000？不可取