关于memcpy的优化问题！

Question

问题描述：
#define DATALEN 1000
#define DUMPCOPY for(i=0; i<DATALEN; i++){destination[i] = source[i];}
#define SMARTCOPY memcpy(destination, source, DATALEN)

main()
{
    char source[DATALEN], destination[DATALEN];
    int i, j;

    for(j=0; j<100; j++){
        SMARTCOPY;// or DUMPCOPY
    }
}

上述程序，分别调用SMARTCOPY和DUMPCOPY。
运行时间分别为(硬件配置：CPU 600MHz，缓存128K，内存256；软件配置：Redhat 9.0-2.40.8-20内核)
SMARTCOPY：0.009s
DUMPCOPY： 0.059s
是何原因，请指教！多谢！：）

Answer 1

恩，俺查了一下
glibc中的memcpy是做了优化的！
至于内核中的memcpy,我找到了两个地方，不清楚在内核中调用memcpy，用的是哪一个：
一个是/usr/src/linux-2.4/lib/string.c中的，如下：
396  * memcpy - Copy one area of memory to another
397  * @dest: Where to copy to
398  * @src: Where to copy from
399  * @count: The size of the area.
400  *
401  * You should not use this function to access IO space, use memcpy_toio()
402  * or memcpy_fromio() instead.
403  */
404 void * memcpy(void * dest,const void *src,size_t count)
405 {
406         char *tmp = (char *) dest, *s = (char *) src;
407
408         while (count--)
409                 *tmp++ = *s++;
410
411         return dest;
412 }
这个地方的未做优化。

二是经过宏替换转移到__memcpy，后在/include/asm-i386/string.h中找到定义，是用汇编语言写的，估计也是做了优化的。

Answer 2

建议你去看看内核中和glibc中memcpy()的实现。在内核中，memcpy()有针对拷贝内存中的数据类型，cpu是否用3DNOW技术，拷贝数据量 选择不同的拷贝方式。