C-i-- 比 i++更快？

Question

在一个帖子上看到，同等情况下，i--运行速度比i++更快。为什么？

Answer 1

应该不会啊，CPU在处理加减法的时候基本上是一样的，做减法就相当于加上这个数的反码而已，不会出现效率的不一样

Answer 2

看汇编代码，仅仅看i++和i--并没有效率上的提高。

; 6 : i++;

mov eax, DWORD PTR _i$[ebp]
add eax, 1
mov DWORD PTR _i$[ebp], eax

; 7 : --i;

mov eax, DWORD PTR _i$[ebp]
sub eax, 1
mov DWORD PTR _i$[ebp], eax

程序都需要两次访存，一次寄存器运算操作。
不过，若是将i--和i++放到一个for循环中，并将i的值作为测试条件，前者的效率确实要高些。直接看汇编代码。

; 8 : for (i=0; i<total; i++)

mov DWORD PTR _i$[ebp], 0
jmp SHORT $LN6@main
$LN5@main:
mov eax, DWORD PTR _i$[ebp]
add eax, 1
mov DWORD PTR _i$[ebp], eax
$LN6@main:
mov eax, DWORD PTR _i$[ebp]
cmp eax, DWORD PTR _total$[ebp]
jge SHORT $LN4@main

; 9 : {
; 10 : ;
; 11 : }

jmp SHORT $LN5@main
$LN4@main:

; 12 :
; 13 : for (i=total; i>0; i--)

mov eax, DWORD PTR _total$[ebp]
mov DWORD PTR _i$[ebp], eax
jmp SHORT $LN3@main
$LN2@main:
mov eax, DWORD PTR _i$[ebp]
sub eax, 1
mov DWORD PTR _i$[ebp], eax
$LN3@main:
cmp DWORD PTR _i$[ebp], 0
jle SHORT $LN1@main

; 14 : {
; 15 : ;
; 16 : }

jmp SHORT $LN2@main
$LN1@main:

对比下汇编代码，就可以看到，
判断i>0比判断i<total要少一次内存读取操作。
所以这个问题准确的讲，不是i--要比i++要快，而是在循环中用一个立即数（这里指0）作为判断条件比用变量（total）要快。

Answer 3

其实我认为，一般而言是没有太多区别的，主要是在应用过程中，总数若是通过计算得到的，可能会增加复杂度

Answer 4

据我所知，++i会比i++快，因为i++需要创建一个临时变量保存i的原值。

Answer 5

因为汇编之后，i++的命令数比i--多一条。

Answer 6

不可能，底层加法和减法都是通过加法器来实现的，数据存储的时候是通过二进制补码的方式存储的，所以对于减法也是直接用加法来实现的。如果说出现了差别，只能说是测试的代码本身造成了性能的差异。详细内容可以参考数字逻辑相关内容。

Answer 7

应该不会吧, 我感觉应该是++比--快的, 计算机的加法比减法快

Answer 8

只听说过++i的效率要比i++的效率高，i++会创建个临时变量，i++ 和 i--的效率应该不会有什么差别吧！