Question

大多数人在第一次接触SkyWalking时会有这样的疑问. 他们认为MQ在性能和支持高吞吐量方面应该更好

SkyWalking基于以下几点原因考虑

MQ是OAP后端通信的好方法还是正确方法?

当人们思考当OAP集群不够强大或者宕机时，这个问题就产生了. 但在回答这个问题之前，我想先问几个问题。

1. 为什么你认为OAP不够强大?事实并非如此，数据分析的速度赶不上生产者(代理)。那么添加新的部署需求的意义是什么呢?

2. 也许你会说，有效载荷有时会比平常高。但是，我的问题是，它会高多少?

3. 如果不足40%，您将为新的MQ集群使用多少资源?将它们移动到新的OAP和ES节点怎么样?

4. 如果高于40%，比如70%-2倍?然后，我可以说，MQ浪费的资源比节省的资源多。

您的MQ将支持2 -3倍的有效负载，通常花费额外的10%-20%的时间。在这种情况下，

如果有效负载/吞吐量如此之高，OAP集群能够及时处理么。我想说，在OAP集群处理完毕之前可能下一个高峰已经到来。

除了这些分析，因为你花费了这么多的资源所以必须采集100%的数据? 比这更好, 我们可以考虑在后端添加更好的动态跟踪采样机制， 当吞吐量超过阈值时，逐步将采样率激活到100%->10%， 这意味着你可以让OAP和ES比平常强大3倍，只是忽略高峰时的部分数据而已。

MQ度量数据导出器怎么样?

我想说，它已经在那里可用了。导出模块与gRPC默认机制是存在的。为该模块提供新的实现者是很容易的。