Question

要在基于XML的Spring配置中声明一个bean，我们要使用spring-beans模式中的另外一个元素：<bean>。<bean>元素类似于JavaConfig中的@Bean注解。我们可以按照如下的方式声明CompactDiscbean：

这里声明了一个很简单的bean，创建这个bean的类通过class属性来指定的，并且要使用全限定的类名。

因为没有明确给定ID，所以这个bean将会根据全限定类名来进行命名。在本例中，bean的ID将会是“soundsystem.SgtPeppers#0”。其中，“#0”是一个计数的形式，用来区分相同类型的其他bean。如果你声明了另外一个SgtPeppers，并且没有明确进行标识，那么它自动得到的ID将会是“soundsystem.SgtPeppers#1”。

尽管自动化的bean命名方式非常方便，但如果你要稍后引用它的话，那自动产生的名字就没有多大的用处了。因此，通常来讲更好的办法是借助id属性，为每个bean设置一个你自己选择的名字：

稍后将这个bean装配到CDPlayer bean之中的时候，你会用到这个具体的名字。

减少繁琐为了减少XML中繁琐的配置，只对那些需要按名字引用的bean（比如，你需要将对它的引用注入到另外一个bean中）进行明确地命名。

在进一步学习之前，让我们花点时间看一下这个简单bean声明的一些特征。

第一件需要注意的事情就是你不再需要直接负责创建SgtPeppers的实例，在基于JavaConfig的配置中，我们是需要这样做的。当Spring发现这个<bean>元素时，它将会调用SgtPeppers的默认构造器来创建bean。在XML配置中，bean的创建显得更加被动，不过，它并没有JavaConfig那样强大，在JavaConfig配置方式中，你可以通过任何可以想象到的方法来创建bean实例。

另外一个需要注意到的事情就是，在这个简单的<bean>声明中，我们将bean的类型以字符串的形式设置在了class属性中。谁能保证设置给class属性的值是真正的类呢？Spring的XML配置并不能从编译期的类型检查中受益。即便它所引用的是实际的类型，如果你重命名了类，会发生什么呢？

借助IDE检查XML的合法性使用能够感知Spring功能的IDE，如Spring Tool Suite，能够在很大程度上帮助你确保Spring XML配置的合法性。

以上介绍的只是JavaConfig要优于XML配置的部分原因。我建议在为你的应用选择配置风格时，要记住XML配置的这些缺点。接下来，我们继续Spring XML配置的学习进程，了解如何将SgtPeppersbean注入到CDPlayer之中。