Question

使用 public 关键字时，它意味着紧随在 public 后面的成员声明适用于所有人，特别是适用于使用库的客户程序员。假定我们定义了一个名为 dessert 的包，其中包含下述单元（若执行该程序时遇到困难，请参考第 3 章 3.1.2 小节“赋值”）：

//: Cookie.java
// Creates a library
package c05.dessert;

public class Cookie {
  public Cookie() { 
   System.out.println("Cookie constructor"); 
  }
  void foo() { System.out.println("foo"); }
} ///:~

请记住，Cookie.java 必须驻留在名为 dessert 的一个子目录内，而这个子目录又必须位于由 CLASSPATH 指定的 C05 目录下面（C05 代表本书的第 5 章）。不要错误地以为 Java 无论如何都会将当前目录作为搜索的起点看待。如果不将一个“.”作为 CLASSPATH 的一部分使用，Java 就不会考虑当前目录。

现在，假若创建使用了 Cookie 的一个程序，如下所示：

//: Dinner.java
// Uses the library
import c05.dessert.*;

public class Dinner {
  public Dinner() {
   System.out.println("Dinner constructor");
  }
  public static void main(String[] args) {
    Cookie x = new Cookie();
    //! x.foo(); // Can't access
  }
} ///:~

就可以创建一个 Cookie 对象，因为它的构建器是 public 的，而且类也是 public 的（公共类的概念稍后还会进行更详细的讲述）。然而，foo() 成员不可在 Dinner.java 内访问，因为 foo() 只有在 dessert 包内才是“友好”的。

1. 默认包

大家可能会惊讶地发现下面这些代码得以顺利编译——尽管它看起来似乎已违背了规则：

//: Cake.java
// Accesses a class in a separate 
// compilation unit.

class Cake {
  public static void main(String[] args) {
    Pie x = new Pie();
    x.f();
  }
} ///:~

在位于相同目录的第二个文件里：

//: Pie.java
// The other class

class Pie {
  void f() { System.out.println("Pie.f()"); }
} ///:~

最初可能会把它们看作完全不相干的文件，然而 Cake 能创建一个 Pie 对象，并能调用它的 f() 方法！通常的想法会认为 Pie 和 f() 是“友好的”，所以不适用于 Cake。它们确实是友好的——这部分结论非常正确。但它们之所以仍能在 Cake.java 中使用，是由于它们位于相同的目录中，而且没有明确的包名。Java 把象这样的文件看作那个目录“默认包”的一部分，所以它们对于目录内的其他文件来说是“友好”的。