Question

在单体架构时，因为服务不会经常和动态迁移，所有服务地址可以直接在配置文件中配置，所以也不会有服务发现的问题。但是对于微服务来说，应用的拆分，服务之间的解耦，和服务动态扩展带来的服务迁移，服务发现就成了微服务中的一个关键问题。

服务发现分为客户端服务发现和服务端服务发现两种，架构如下图所示。

这两种架构都各有利弊，我们拿客户端服务发现软件Eureka和服务端服务发现架构Kubernetes/SkyDNS+Ingress LB+Traefik+PowerDNS为例说明。

服务发现方案	Pros	Cons
Eureka	使用简单，适用于java语言开发的项目，比服务端服务发现少一次网络跳转	对非Java语言的支持不够好，Consumer需要内置特定的服务发现客户端和发现逻辑
Kubernetes	Consumer无需关注服务发现具体细节，只需知道服务的DNS域名即可，支持异构语言开发	需要基础设施支撑，多了一次网络跳转，可能有性能损失

Eureka 也不是单独使用的，一般会配合 ribbon 一起使用，ribbon 作为路由和负载均衡。

Ribbon提供一组丰富的功能集：

• 多种内建的负载均衡规则：
  • Round-robin 轮询负载均衡
  • 平均加权响应时间负载均衡
  • 随机负载均衡
  • 可用性过滤负载均衡（避免跳闸线路和高并发链接数）
  • 自定义负载均衡插件系统
• 与服务发现解决方案的可拔插集成（包括Eureka）
• 云原生智能，例如可用区亲和性和不健康区规避
• 内建的故障恢复能力

参考

• 谈服务发现的背景、架构以及落地方案