Question

铁律之七十二：对于绝大多数人而言，无论你喜欢也好讨厌也好，很多时候在环境面前都是弱者。面对这种情况，我们既应该真实面对，又不能怨天尤人。改变自己的难度相对要小得多，无法改变环境之时就要改变自己，通过优化能力结构和资源储备来静候时机。

无论你承认与否，个体意义上的人都没有太多力量与环境抗衡，不得不受制于各种各样的条件，也许这也可以理解为“天时”。尽管从理论上来讲，我们也能够作用于环境，改变环境，或者说个人与环境的力量对比可以呈现一个此消彼长的过程。除非你的力量积攒到相当程度，并具有超强的资源整合和调配能力，否则你是很难做到这一点的。换句话来说，就算你想改变环境，也得先练好内功。当然这种对比关系的界定，也是在特定领域和方向上，绝非抽象和泛泛而谈。

二十多年前，我们社会上流行这么一句口头禅：“个人命苦，不要怨政府。”而今社会大变样了，但一些社会意识仿佛发生了倒退，很大程度上演化成了“体制原因是个筐，什么都能往里装”。我们能够经常听到的是，做这也没用，做那也没用，反正就是在现有体制之下，你就别费力了，一切都是徒劳。不管努力还是没努力，自己总是非常无辜的样子。

个人努力和环境影响本是一对矛盾共同体，也是实力对比之下互为消长的两个非常重要的变量。从逻辑上来讲，一个人要想获得成功，就是在某个领域和方向，内力能够克服和驾驭外力，达成自己的目标。这实际上又导引出两种可能，其一就是环境中的外力突然变弱或者消亡，而你的力量还保持原有水平；其二就是你的实力不断增强，超过环境的外力。在这里我们讲一件非常有趣的事情。20世纪后半叶，即二战结束以来，欧美学者曾对各国政治军事文化作过比较研究，其中就涉及中西方的对比。他们的一个结论是，中华文化更倾向于诱使对方犯低级的错误而达到胜利的目的，而西方文化更倾向于提高自身组织和战斗能力来战胜对方。

结论是否恰当暂且不论，但这也在一定程度上反映出了获得成功的两大理念，这种思路同样可以套用在职场之上。你要想获得增量式的成功，要么静观其变，等待环境朝着有利于自己的方向发展；要么不论外力如何变化，都要脚踏实地苦练内功，完全凭借实力来开疆拓土。事实上，环境发生有利于自己变化的概率，远比通过改变自己和增强实力要小得多。当我们无法改变环境时，唯一能够改变的就是自己，这也是相对可行的一个办法。如果你无力改变环境，又不去苦练内功、改变自己，等待你的只有那万丈深渊。最终决定你成败的是内外二力的博弈状态。当你改变不了环境变量时，剩下的就是改变内在变量。倘若你把这个最后的手段都丢弃，所有的可能就都被封死了。

当下，我国在一定程度上出现了“富二代”、“官二代”和“阶层固化”现象，而且房价高企，就业困难，贫富差距较大，“蜗居”和“蚁族”也成了边缘性群体的代名词。在媒体气氛的渲染下，仿佛无钱、无权、无背景的“三无”人员，特别是来自偏远山区的农家子弟，在现有的大环境下，无论你如何努力，都没有一线希望。

其实这是一种似是而非的观点，当成调侃之言倒无伤大雅，如果真的相信这个说法，那就大错特错了，或者说新闻看得太多，已经“被洗脑”了。在人类社会的绝大多数时期，“富二代”、“官二代”、“阶层固化”都是常态，就连“富五代”、“官五代”也不鲜见。在没有这些概念的十多年前，事实上的“富二代”、“官二代”、“蜗居”、“蚁族”同样存在。在我们的记忆当中，买房、就业和赚钱一直就不是一件容易的事情，十多年前如此，十多年后照样如此。但每个年代，都不乏靠自身努力取得成功的案例。

就拿我所认识的在北京的一些老乡来说，他们的年龄跟我相差不大，都是典型的农家子弟。按照现在的标准来说，归结为“九代穷”也不为过，很多还没有上过正规的高校，就在十多年前还处于严格意义上的蜗居和蚁族状态之中。出道之初，工作同样不好找，月薪在600~800元。谁承想，现在三分之二的人在北京都有房有车，有的甚至有好几处房产，拥有自己的公司。另外混得不太好的，也基本能拿到10万元的年薪。我本人倒是重点大学毕业的，但比起他们中的一些人可差远了，只能投去羡慕的眼光。而所有的这一切都是靠他们苦练内功，不断优化能力结构和资源储备换来的，与他们的出身、教育、婚姻等背景没有什么关系。