Question

三人成虎这个故事，出自《韩非子》：

魏国大臣庞恭问魏王说：“现在有一人来说街市上出现了老虎，大王相信吗？”魏王道：“我不相信。” 庞恭说：“如果有第二个人说街市上出现了老虎，大王相信吗？”魏王道：“我有些将信将疑了。”庞恭又说：“如果有第三个人说街市上出现了老虎，大王相信吗？”魏王道：“我当然会相信。”

这则故事的有趣之处在于：所谓“事实”的形成，与事实本身看起来没什么关系，而仅仅在于观察者的主观判断。这看起来相当地可笑：“科学”总是依赖客观事实，但我们对客观事实的认识本身就是发自主观的——从思维的角度上来讲，如果“毫无主观判断”，那么我们也就连任何概念 1 都无法形成。

到底什么才是事实？如何确认我们认为的事实就是事实本身？若我们孤立地看待“形成概念”这一过程，就会陷入上述的吊诡。真正完整而科学的思维方法是将“概念、论证、应用”三者合而为一的：单独地提出概念确实是主观的，科学之谓科学，在于通过后面的两种行为使概念符合逻辑论证与现实实证。

我们此前基于三点事实来讨论了“架构 v0.0.0.2”，我们称这些事实“显而易见，是由系统本身决定的”：

1. 这一系统总是某些办公室成员使用的；
2. 这一系统总是提供上述人员的日常工作所需的功能；
3. 这一系统既包括对现实工作的映射，也包括一些试图改变现行工作的电子化需求。

但真相未必如此。如此前所述，在这些“事实”中，我们必须认清哪些是对客观事实的叙述，而哪些是主观判断。

质疑那些主观判断，是系统架构思维中的第一步。