- 先就业再择业正确吗?
- 定位行业,进退有据
- 为什么行业比专业更重要
- 职业路径选择象限图
- 找对池塘钓对鱼
- 尽早确定哪些领域绝对不适合
- 把时间和精力花在抱怨上的惨痛代价
- 方法论比行动更重要
- 善于打造成功案例体系
- 画地为牢与坐以待毙
- 要练手机会还是要浮名
- 人生就是要攀龙附凤
- 警惕垃圾工作和陷阱工作
- 自我挑战事业才会更精彩
- 思路上的先军主义
- 跳槽与风险管理
- 无中生有式的学习
- 聚焦特色才会有出路
- 利用价值是发展之母
- 交易心态之下的陷阱
- 细节系统化才有冲击力
- 就是要容忍对方的不足
- 为啥你比别人挣得少
- 要印象还是要真相
- 铁三角式的成功
- 莫让高薪和加班废掉
- 良好的悟性源自磨炼
- 人脉之上的投资组合
- 人性的特洛伊木马
- 自我救赎才是天道
- 横向拓展你的职业历练
- 信息化时代的扁平式充电计划
- 兴趣的阶段性过程管理
- 你究竟是偏才还是残废
- 公平总是要屈从于规则
- 天大难题:说服别人与改变自己
- 知识的价值在于储备
- 要打通方法论上的价值链
- 当心领导示好中的陷阱
- 挖掘职业沉淀的宝藏
- 抬头望天与低头看路
- 职业规划与动态管理
- 抱团式集体成才的可行性
- 为什么缺憾主义会更加完美
- 八小时之外的经营
- 职业生涯与接力赛跑
- 永远稳定是神马也是浮云
- 创造力的固化与提炼
- 人脉细胞开发过早更易失败
- 打破一统江湖的神话
- 信息的真正价值在于交互
- 缺乏步骤和措施的理想毫无意义
- 100 个人眼中的林黛玉
- 没有专业的专业就必须脱胎换骨
- 体制外没有权力选择安逸
- 开辟职业生涯的第二战场
- 早年发展太顺的沉痛代价
- 你是否有想法没思路?
- 多面成才的可能性和优越性
- 专业化带来的偏执陷阱
- 精准搜索下的信息盲区
- 路径惯性抑制短板的弥补
- 悲惨经历视野下的拔银术
- 通往成功之路的方程式
- 发展阶段和主要任务必须匹配
- 才华释放过程中的管理学
- 雪中送炭是打开人脉宝藏的钥匙
- 专业不对口 我们怎么办
- 感觉导向下的精细化管理
- 资源互换引发的奇妙世界
- 广种之因与偶得之果
- 改变不了环境就要改变自己
- 有效突破经验扩大化陷阱
- 言论是利益和需求的结合体
- 激情要来源于实力和磨炼
- 给对方大脑植入运行程序
- 演戏和真实之间的辩证法
- 职场特种兵与魔鬼训练法
- 给身边资源赋予爆发力
- 你 被好为人师 了吗?
- 人生禅悟与活在当下
- 职场江湖的 三个有利于
- 生不逢时是个伪命题
- 平台内部人脉,你梳理好了吗?
- 灵感与独立思维的再生产
- Job三大功能与平台价值评估
- 职业安全与竞争力测评
- 书面沟通材料绝非花瓶
- 多面人还是单面人
- 非常理性就是非理性
- 点—线—面—网 思维
- 你被“留一手”废掉了吗
- 高手都是如何练就的
- 别让统计学结果蒙蔽了眼睛
- 混得越惨越不能封死人脉
- 破除成功学带来的幻觉
- 越是常识越容易产生误导
- 悟性质与量的 360 管理
- 这是你真正想要的东西吗?
- 九九归一
专业不对口 我们怎么办
铁律之六十八:在任何国家和地区,对于高校毕业生而言,专业不对口都是常态。不要太多抱怨专业,在职场当中发展独立学习能力、书面表达能力、口头表达能力、人际关系能力以及良好的悟性,远比你原来的专业重要,文科生更是如此。
又是一年高考时。在我国高教体制问题上,专业设置不科学,就业专业不对口,一直都是专家、学者和媒体口诛笔伐的对象。在很多评论当中,更是把专业设置没有面向市场当做就业专业不对口的罪魁祸首,似乎只要面向市场需求设置专业,这个问题就可以迎刃而解了。我们先别管社会舆论如何,如果在职场上混了许多年,你还持这样的观点,就不能不说是一种遗憾了,有必要进行认真反思。
其实,过分强调就业方面的专业对口,本身就具有非常强烈的计划经济色彩。一个最为基本的事实是,社会各类工种的需求量是一个动态变化的过程,高校的专业设置和招生人数也是一个动态变化的过程。即使存在着预测、调研、分析等手段,这二者之间的匹配程度也不会太高。要实现这二者之间的高匹配度,只有一种可能,就是在上述两个方面完全进行指标性对接。这显然是不现实的,也是我们更要反对的一个方向。
在商业化的社会当中,如果把毕业生看成一种“产品”的话,数以千计的大学就可以看成公司。就算是这些“公司”具有非常强烈的市场导向意识,要对3~5年之后的市场需求作一个比较准确的预测也是非常困难的一件事情。全球顶级的跨国公司,都难以预测3~5年之后本行的市场需求是一个什么样子。如果非要强求大学和教育主管部门能够科学合理地设置专业,那有些太高估他们的实力了,或者说有些强人所难。
更何况,在高校毕业生就业过程中,还存在就业地域属性、个人偏好以及信息不对称等其他重要因素,这就使得毕业生就业专业不对口是再正常不过的事情了。也正是因为“供需结构对口问题”属于世界级难题,所以2010年的诺贝尔经济学奖才颁发给彼得?戴蒙德、戴尔?莫特森、克里斯托弗?皮萨里德斯这三位研究“市场查寻摩擦理论”的学者。你对国内高校管理者的水平要求,总不能超出这三位诺贝尔经济学奖得主吧。
朋友们在此不要产生误解,以为我在为大学的专业设置开脱责任。我丝毫没有这样的意思,该学校承担的责任他们还是要承担的,只是说就业当中的专业不对口是一种常态,几乎所有的国家和地区都不同程度存在此类现象,可能是我们相对更扭曲一些。这就需要我们以更为积极和现实的态度来面对这些问题。
上大学最重要的东西是什么?很多人回答说是学习知识。在我看来,这个回答既对又不对。即使你上学期间学得非常好,而且毕业后专业也非常对口,工作上真正能用到的,也只不过是一两成的内容,更多的东西需要进入社会之后不断学习。这是一个知识和信息爆炸式增长的年代,学习越来越不可能是一劳永逸的事情了,很大程度上必须导入“终生学习”理念,也只有这样才能适应职业生涯永续发展之需要。
在这些因素的影响下,在大学中学习知识倒是次要的,关键还是一些能力框架的基本形成,比如严谨系统的思维结构、独立学习能力、书面表达能力、口头表达能力、人际关系能力和良好的悟性。虽然我们不能将这些东西的形成太多地寄托在大学身上,但最起码应该为此奠定一个基础。如果不能在这方面准备一个基础,上大学那才叫真正的失败。
事实上,一旦掌握了这些能力,很大程度上你原来学的是什么专业并不重要了。因为你依靠它们就可以很好地学习、领悟、制造和拓展更多的知识。在这个新事物不断涌现、知识快速更新的年代,这些能力的重要性,已经远远超过了你在大学中所学的专业。特别是对于那些专业性本来就不是很强的文科生来讲,能力框架的重要性,显得比已经掌握的知识和过去所学的专业更为要命。
经常会有一些亲朋好友来请教高考专业的选择问题。面对这种情况,我一般的建议是,上学期间要在独立学习能力、书面表达能力、口头表达能力、系统缜密的思维等素质结构框架方面多下工夫,适当的时候要拓宽视野,强化应用型方法论体系。在将能力结构框架放在首位的基础上,再去谈一些专业才显得更有意义。如果是理科类学生,最好选择应用性比较强的工科类专业;如果是文科类学生,其实大多数专业都是差不多的,都是“没有专业的专业”,能力框架的重要性就显得更加突出。
我国的高教体制确实存在非常多的弊端。作为个人,我们没有多少能量与环境抗衡,能够做的就是如何去适应职场无处不在的激烈竞争。更坦白一点说,上大学就是人生一段非常普通的经历而已,在数十年的职业生涯中,让其承担太多的责任,既是对它的强人所难,也是对自己的极端不负责。如果我们作一个统计,太多的风云人物所取得成就的领域,与他大学时代的专业风马牛不相及。
马云至今学历仍是本科,毕业于杭州师范学院,大学专业是英语,跟商业和电子商务没有太多关系。谁曾想到,本该成为优秀英语教师的他,竟然成了全球电子商务领域的大佬。按照人们的通常理解,马云创建的应该是专业的翻译公司,或者是类似于新东方那样的外语培训机构,而不应该是什么阿里巴巴和淘宝网。马云并不是孤证,实际上,几乎所有能取得长久成功的人,不论出身和学历如何,都有一项非常强大的能力,就是对新事物、新环境的学习和适应,这更是值得我们深思之处。
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论