Question

1. 知识库 knowledge base 组织和存储事实知识 factual knowledge，支持包括问答question answering 和信息检索在内的多种应用。尽管在维护上投入了巨大的努力，即使是最大的知识库（如 DBPedia, Wikidata, Yago）仍然是不完整incomplete的， 并且覆盖度coverage的缺失会损害下游应用application。预测知识库中的缺失信息是统计关系学习statistical relational learning: SRL 的主要关注点。

   遵从之前关于 SRL 的工作，我们假设知识库存储形式为三元组(subject, predicate, object)的集合。例如，考虑三元组 (Mikhail Baryshnikov, educated at, Vaganova Academy)，我们将 Baryshnikov 和 Vaganova Academy 称作实体 entity，将 educated at 称作关系 relation 。此外，我们假设实体标有类型（如，Vaganova Academy 被标记为大学）。将知识库表示为有向的、带标签的 multigraph 很方便，其中实体对应于节点，而三元组被 labled edge 所编码。如下图所示，红色的标签以及边代表缺失信息，是需要我们推断的。。

   

   考虑两个基本的 SRL 任务：链接预测（缺失三元组missing triple的恢复 recovery）、实体分类（为实体分配类型或离散属性）。在这两种情况下，许多缺失的信息都可以预期存在于通过邻域结构neighborhood structure编码的图中。例如，知道 Mikhail Baryshnikov 在 Vaganova Academy 接受教育，这同时意味着 Mikhail Baryshnikov 应该有标签 person、以及三元组 (Mikhail Baryshnikov, lived in, Russia) 必须属于知识图谱knowledge graph。遵循这个直觉，论文《Modeling Relational Data with Graph Convolutional Networks》为关系图relational graph 中的实体开发了一个编码器模型，并将其应用于这两个任务。

   • 论文的实体分类模型与 GCN 类似，并在图中的每个节点处使用 softmax 分类器。分类器采用 relational graph convolutional network: R-GCN 提供的 node representation 来预测 label 。模型是通过优化交叉熵损失来学习的。

   • 论文的链接预测模型可以被视为一个自编码器 autoencoder，它由一个 encoder 和一个 decoder 组成，其中：

     • encoder：一个 R-GCN，它用于产生实体的 latent feature representation。
     • decoder：一个张量分解模型，它利用这些实体的 representation 来预测 edge label 。尽管原则上任何类型的因子分解模型（或者任何评分函数）都可以作为解码器，但是这里作者使用最简单、最有效的因子分解方法：DistMult 。

   作者观察到，论文的方法在标准 benchmark 上取得了有竞争力的结果，优于直接的因子分解模型（如普通的 DistMult）。当我们考虑更具挑战性的 FB15k-237 数据集时，这种改进尤其大。这些结果表明：在 R-GCN 中对邻域进行显式建模有利于恢复知识库中的 missing fact 。

   论文的贡献如下：

   • 首先，据作者所知，这是第一个证明 GCN 框架可以应用于建模关系数据relational data（尤其是链接预测和实体分类任务）的人。
   • 其次，作者介绍了参数共享和强制稀疏约束enforce sparsity constraint的技术，并使用它们来将 R-GCN 应用于具有大量关系的 multigraph 。
   • 最后，作者展示了分解模型（以 DistMult 为例）的性能可以通过使用编码器模型来显著提高，其中该编码器在关系图relational graph中执行多个信息传播 step 。

2. 相关工作：

   • 关系建模：我们用于链接预测的 encoder-decoder 方法依赖于解码器中的 DistMult ，这是 RESCAL 分解的一种特殊且更简单的情况，在 multi-relational knowledge base 的背景下比原始的 RESCAL 更高效。

     人们在 SRL 的背景下已经提出和研究了许多替代的分解模型，包括线性分解模型和非线性分解模型，其中许多方法可以被视为经典的张量分解方法（如 CP 或 Tucker）的修改或特殊情况。对于张量分解模型的全面综述，推荐阅读论文《Tensor decompositions and applications》 。

     合并实体之间的 path 到知识库中最近受到了相当大的关注。我们可以将先前的工作分为三个方向：

     • 创建辅助三元组auxiliary triple的方法，然后该方法将辅助三元组添加到分解模型的目标函数中。
     • 在预测 edge 时使用 path（或 walk）作为特征的方法。
     • 同时采用这两个方法。

     第一个方向在很大程度上与我们的方向正交，因为我们也预期通过向我们的损失函数中添加类似的项来改善（即，扩展我们的解码器）。

     第二个方向更具有可比性，R-GCN 为这些基于 path 的模型提供了一种计算成本更低的替代方案。直接比较有些复杂，因为 path-based 方法使用不同的数据集（如，来自知识库的 walk 的 sub-sampled 子集）。

   • graph上的神经网络：我们的 R-GCN 编码器模型与 graph 上神经网络领域的许多工作密切相关。R-GCN 编码器的主要动机是：对先前的 GCN 工作的适配，使其适用于大规模和高度 multi-relational 的数据（这是真实世界知识库的特点）。

     该领域的早期工作包括 《The graph neural network model》 的 GNN 。人们后续对原始 GNN 提出了许多扩展，最值得注意的是 《Gated graph sequence neural networks》 和 《Column networks for collective classification》 ，它们都利用了门控机制来促进优化过程。

     R-GCN 可以进一步被视为消息传递神经网络（《Neural message passing for quantum chemistry》）的一个子集，基于可微的消息传递解释。其中，消息传递神经网络包含许多先前的、用于图的神经网络，包括 GCN 。

10.1 模型

1. 定义一个有向directed、带标签 labeled 的 multi-graph 为$G=(V,E,\mathcal{R})$$ G=(V,E,\mathcal R) $ ，其中节点集合$V=\{v_1,v_2,\cdots ,v_n\}$$ V=\{v_1,v_2,\cdots,v_n\} $ 代表实体，带标签的边$(v_i,r,v_j)\in E$$ (v_i,r,v_j)\in E $ 表示关系relation ，其中$r\in \mathcal{R}$$ r\in \mathcal R $ 代表关系类型。

10.1.1 R-GCN

1. 我们的模型主要受到 GCN 所启发，并将基于局部图邻域local graph neighborhood 的 GCN 扩展到大规模的关系数据。

   GCN 相关的方法（如图神经网络）可以理解为简单的、可微的消息传递框架：

   $${\overrightarrow{\mathbf{h}}}_i^{(l+1)}=\sigma \left(\sum _{m\in {\mathcal{M}}_i}{g}_m({\overrightarrow{\mathbf{h}}}_i^{(l)},{\overrightarrow{\mathbf{h}}}_j^{(l)})\right)$$

   其中：

   • ${\overrightarrow{\mathbf{h}}}_i^{(l)}\in {\mathbb{R}}^{d_l}$$ \mathbf{\vec h}_i^{(l)}\in \mathbb R^{d_l} $ 为节点$v_i$$ v_i $ 在神经网络第$l$$ l $ 层的隐状态，$d_l$$ d_l $ 为对应的维度。
   • ${\mathcal{M}}_i$$ \mathcal M_i $ 为节点$v_i$$ v_i $ 的传入消息 incoming message的集合，它通常等于传入边incoming edge 的集合（即每条边代表一条消息）。
   • 输入的消息按照$g_m(\cdot ,\cdot )$$ g_m(\cdot,\cdot) $ 的形式聚合。$g_m(\cdot ,\cdot )$$ g_m(\cdot,\cdot) $ 通常选择为message-specific的、类似于神经网络的函数或者仅仅是线性变换$g_m({\overrightarrow{\mathbf{h}}}_i,{\overrightarrow{\mathbf{h}}}_j)=\mathbf{W}{\overrightarrow{\mathbf{h}}}_j$$ g_m(\mathbf{\vec h}_i,\mathbf{\vec h}_j) = \mathbf W \mathbf{\vec h}_j $ 。
   • $\sigma (\cdot )$$ \sigma(\cdot) $ 为激活函数。

   事实证明，这类变换非常有效地从局部的、结构化邻域中累积和编码特征，并在诸如图形分类、图半监督学习领域带来显著改进。

2. 受此类架构的影响，我们在 relational multi-graph 中定义了以下简单的消息传播模型：

   $${\overrightarrow{\mathbf{h}}}_i^{(l+1)}=\sigma (\sum _{r\in \mathcal{R}}\sum _{j\in {\mathcal{N}}_i^r}\frac{1}{c_{i,r}}{\mathbf{W}}_r^{(l)}{\overrightarrow{\mathbf{h}}}_j^{(l)}+{\mathbf{W}}_0^{(l)}{\overrightarrow{\mathbf{h}}}_i^{(l)})$$

   其中：

   • ${\mathcal{N}}_i^r$$ \mathcal N_i^r $ 表示节点$v_i$$ v_i $ 在关系类型$r$$ r $ 下的邻居集合。

     这里采用单个 representation${\overrightarrow{\mathbf{h}}}_i^{(l+1)}$$ \mathbf{\vec h}_i^{(l+1)} $ 来聚合所有类型的关系。

   • $c_{i,r}$$ c_{i,r} $ 为一个 problem-specific 正则化常数。它可以从数据中学习，也可以预先选择，如$c_{i,r}=|{\mathcal{N}}_i^r|$$ c_{i,r} = |\mathcal N_i^r| $ 。

     $c_{i,r}$$ c_{i,r} $ 可以通过 attention 机制来学习。

   • 为了确保可以直接通过节点$v_i$$ v_i $ 的第$l$$ l $ 层向第$l+1$$ l+1 $ 层传递消息，我们在模型中添加了一个特殊关系类型的自连接（即${\mathbf{W}}_0^{(l)}{\overrightarrow{\mathbf{h}}}_i^{(l)}$$ \mathbf W_0^{(l)} \mathbf{\vec h}_i^{(l)} $ 项），即 skip-connection 。

     这里${\overrightarrow{\mathbf{h}}}_i^{(0)}={\overrightarrow{\mathbf{x}}}_i$$ \mathbf{\vec h}_i^{(0)} = \mathbf{\vec x}_i $ 为节点的特征向量。如果节点没有特征向量，那么可以使用节点的 one-hot 编码（不需要引入 embedding layer，因为这种情况下图神经网络的第一层就是 embedding layer ）。

   直观来看，上式累加了相邻节点的特征向量并进行归一化。与常规的 GCN 不同，这里我们引入特定于具体关系$r$$ r $ 的变换${\mathbf{W}}_r^{(l)}$$ \mathbf W_r^{(l)} $ ，即取决于 edge 的类型和方向。

   • 也可以选择更灵活的函数来替代这里简单的线性变换，如多层神经网络（但是计算代价会更高）。我们把它留待未来的工作。
   • 上式在每个节点的每一层 layer 执行，实践中通常采用稀疏矩阵乘法来有效实现，从而避免对邻域进行显式求和。
   • 可以堆叠多个层，从而允许跨多个关系链的依赖性。

3. 我们将这个图编码器模型称作关系图卷积网络 R-GCN，R-GCN 模型中单个节点的更新计算图如下所示。红色节点为待更新的节点，蓝色节点为邻域节点。

   我们首先收集来自不同类型的相邻节点以及自身的消息，对每种类型的消息在变换之后归一化求和得到绿色的 representation。最后将不同类型的representation 相加并通过激活函数，从而得到节点更新后的 representation 。

   可以在整个图上共享参数，从而并行地计算每个节点的更新。

   整个 R-GCN 模型就是堆叠大量的这种层，其中上一层的输出作为下一层的输入。如果实体没有特征，则可以将每个节点的 one-hot 作为第一层的输入。

   

10.1.2 正则化

1. 如果关系类型数量非常庞大，则R-GCN 模型的参数数量爆炸性增长。实际上，这很容易导致模型对稀疏关系的过拟合，并且模型非常庞大。

   为解决该问题，我们引入两种不同的方法来正则化 R-GCN ：basis-decomposition 基分解，以及 block-diagonal-decomposition 块对角分解。

   • basis-decomposition：每个权重${\mathbf{W}}_r^{(l)}\in {\mathbb{R}}^{d_{l+1}\times d_l}$$ \mathbf W_r^{(l)}\in \mathbb R^{d_{l+1}\times d_l} $ 定义为：

     $${\mathbf{W}}_r^{(l)}=\sum _{b=1}^B{a}_{r,b}^{(l)}{\mathbf{V}}_b^{(l)}$$

     其中${\mathbf{V}}_b^{(l)}\in {\mathbb{R}}^{d_{l+1}\times d_l},b=1,2,\cdots ,B$$ \mathbf V_b^{(l)}\in \mathbb R^{d_{l+1}\times d_l}, b=1,2,\cdots,B $ 为一组基变换矩阵，${\mathbf{W}}_r^{(l)}$$ \mathbf W_r^{(l)} $ 为这些基变换矩阵的线性组合，线性组合系数为$a_{r,b}^{(l)}$$ a_{r,b}^{(l)} $ 。

     这里$b\ll r$$ b\ll r $ ，因此可以显著降低参数规模。

   • block-diagonal-decomposition ：令${\mathbf{W}}_r^{(l)}$$ \mathbf W_r^{(l)} $ 为一组低维矩阵的直接拼接：

     $$\begin{array}{c}{\mathbf{W}}_r^{(l)}=\left[\begin{array}{ccccc}{\mathbf{Q}}_{1,r}^{(l)}& \mathbf{0}& \mathbf{0}& \cdots & \mathbf{0}\\ \mathbf{0}& {\mathbf{Q}}_{2,r}^{(l)}& \mathbf{0}& \cdots & \mathbf{0}\\ ⋮& ⋮& ⋮& \ddots & ⋮\\ \mathbf{0}& \mathbf{0}& \mathbf{0}& \cdots & {\mathbf{Q}}_{B,r}^{(l)}\end{array}\right]\end{array}$$

     其中${\mathbf{W}}_r^{(l)}$$ \mathbf W_r^{(l)} $ 为分块对角矩阵，${\mathbf{Q}}_{b,r}^{(l)}\in {\mathbb{R}}^{\frac{d_{l+1}}{B}\times \frac{d_l}{B}}$$ \mathbf Q_{b,r}^{(l)}\in \mathbb R^{\frac{d_{l+1}}{B}\times \frac{d_l}{B}} $ 。

   基分解可以视为不同关系类型之间共享权重的一种方式；块对角分解可以视为每种关系类型权重矩阵的稀疏性约束。块分解结构认为：可以将潜在特征分组，使得组内的特征相比组外的特征更为紧密地耦合。

   这两种分解都减少了高度 multi-relational 的数据（如知识库）所需要的参数数量。同时，我们期望基分解能够缓解稀疏关系的过拟合，因为稀疏关系和非稀疏关系共享基变换矩阵。

2. 然后，整个 R-GCN 模型堆叠$L$$ L $ 层，其中前一层的输出是下一层的输入。如果不存在节点特征，则可以将节点的 one-hot 编码作为模型的输入。

   虽然我们在这项工作中仅考虑了这种无特征 featureless 的方法，但是我们注意到 GCN 的工作表明：这类模型可以使用预定义的特征向量（如，节点的描述文本的 bag-of-words）。

10.1.3 实体分类

1. 在节点分类任务中，我们将 R-GCN 最后一层（假设有$L$$ L $ 层）的输出接入一个 softmax 层。我们最小化所有标记节点的交叉熵（忽略所有未标记节点）：

   $$\mathcal{L}=-\sum _{v_i\in V_y}\sum _{k=1}^K{t}_{i,k}\log h_{i,k}^{(L)}$$

   其中：

   • $V_y$$ V_y $ 为标记节点的集合。
   • $h_{i,k}^{(L)}$$ h_{i,k}^{(L)} $ 为节点$v_i$$ v_i $ 在第$L$$ L $ 层输出的${\overrightarrow{\mathbf{h}}}_i^{(L)}$$ \mathbf{\vec h}_i^{(L)} $ 的第$k$$ k $ 项。
   • $t_{i,k}$$ t_{i,k} $ 为节点$v_i$$ v_i $ 的标签向量${\overrightarrow{\mathbf{t}}}_i$$ \mathbf{\vec t}_i $ 的第$k$$ k $ 项。

   定义好目标函数之后，我们使用随机梯度下降来训练模型。

   • 虽然我们在目标函数中仅使用了标记节点，但是这并不意味着算法未使用非标记节点。因为在计算${\overrightarrow{\mathbf{h}}}_i^{(L)}$$ \mathbf{\vec h}_i^{(L)} $ 的过程中我们利用了全部节点（包括非标记节点），因此充分利用了图结构信息。
   • 此外，我们还可以在目标函数中显式添加 LINE 算法之类的非监督损失，从而迫使相邻的节点具有相似的 embedding 。

10.1.4 链接预测

1. 在链接预测任务中，我们的目标是给定可能的链接$(s,r,o)$$ (s,r,o) $ ，评估其存在链接的概率$f(s,r,o)$$ f(s,r,o) $ 从而确定它是否有可能属于边集$E$$ E $ 。

   普通的链接预测任务需要只需要预测二元组$(v_1,v_2)$$ (v_1,v_2) $ 是否属于边集，而这里预测的是三元组（包含$r$$ r $ 的信息）。这是通过为每种类型的关系$r$$ r $ 引入一个对角矩阵${\mathbf{R}}_r$$ \mathbf R_r $ 来解决的。

   为解决该问题，我们引入一个图自编码器模型，该模型由一个节点编码器和一个评分函数（解码器）组成。

   • 编码器将每个实体$v_i\in V$$ v_i\in V $ 编码到一个实值向量${\overrightarrow{\mathbf{v}}}_i\in {\mathbb{R}}^d$$ \mathbf{\vec v}_i\in \mathbb R^d $ 。
   • 解码器根据节点的 representation 来重建图的边。换句话说，它通过一个评分函数$f$$ f $ 来对三元组 (subject, relation, object) 打分：$f:{\mathbb{R}}^d\times \mathcal{R}\times {\mathbb{R}}^d\to \mathbb{R}$$ f: \mathbb R^d\times \mathcal R \times \mathbb R^d \rightarrow \mathbb R $ 。

   可以在此框架下解释大多数现有的链接预测方法，但是我们工作的关键区别在于编码器。之前大多数方法直接在训练中优化每个节点$v_i\in V$$ v_i\in V $ 的 representation 向量${\overrightarrow{\mathbf{v}}}_i$$ \mathbf{\vec v}_i $ ，而这里我们通过 R-GCN 编码器来学到${\overrightarrow{\mathbf{v}}}_i={\overrightarrow{\mathbf{h}}}_i^{(L)}$$ \mathbf{\vec v}_i = \mathbf{\vec h}_i^{(L)} $ 。

   整体架构如下图所示。其中：

   • 图 (a) 表示节点分类的 R-GCN 模型，每个节点具有一个损失函数。
   • 图 b 表示链接预测模型，包含 R-GCN 编码器，以及 DistMult 作为解码器，每条边具有一个损失函数。

   

2. 在链接预测任务中，我们使用 DistMult 因子分解作为解码器（评分函数），该方法独立地应用于标准链接预测 baseline 时表现良好。

   在 DistMult 方法中，每个关系$r$$ r $ 关联一个对角矩阵${\mathbf{R}}_r=\text{diag}(R_{r,1},\cdots ,R_{r,d})\in {\mathbb{R}}^{d\times d}$$ \mathbf R_r=\text{diag}(R_{r,1},\cdots,R_{r,d})\in \mathbb R^{d\times d} $ ，三元组$(s,r,o)$$ (s,r,o) $ 的评分为：

   $$f(s,r,o)={\overrightarrow{\mathbf{v}}}_s^{\mathrm{\top }}{\mathbf{R}}_r{\overrightarrow{\mathbf{v}}}_o$$

   和之前的矩阵分解工作一样，我们使用负样本来训练模型。对于每个观察到的“正边”，我们随机采样$\omega$$ \omega $ 条“负边”。对于每个“正边” 代表的三元组 (subject, predicate, object) ，我们通过随机选择不同的 subject 或者不同的 object 来采样。

   我们选择交叉熵作为损失函数，目标是最大化“正边”概率、最小化“负边”概率：

   $$\mathcal{L}=-\frac{1}{(1+\omega )|E|}\sum _{(s,r,o,y)\in \mathcal{T}}[y\times \log \varphi (f(s,r,o))+(1-y)\times \log (1-\varphi (f(s,r,o)))]$$

   其中：

   • $\mathcal{T}$$ \mathcal T $ 为所有可能的三元组（它是边集合$E$$ E $ 的超集）。
   • $y$$ y $ 为指示器：$y=1$$ y=1 $ 表示“正边”，$y=0$$ y=0 $ 表示 “负边”。
   • $\varphi (\cdot )$$ \phi(\cdot) $ 为逻辑回归函数。

10.2 实验

10.2.1 实体分类

1. 数据集：我们评估了四个数据集，它们以 Resource Description Framework: RDF 格式来描述。数据集中的关系不一定要编码为有向的 subject-object 关系，也可以编码为给定实体之间存在或者不存在某个指定的属性。

   在每个数据集中，要分类的目标是一组实体的属性。我们删除了用于创建 label 的信息，如：AIFB 的雇员和从属关系、MUTAG 的 is Mutagenic 关系、BGS 的 hasLithogenesis 关系、AM 的 objectCategory 和 material 关系。

   数据集的统计信息见下表，其中 Labeled 表示那些带标签的、用于分类的节点，它是所有节点的子集。

   我们采用 《A collection of benchmark datasets for systematic evaluations of machine learning on the semantic web》 的 benchmark 训练集、测试集拆分的方式，并在训练集的基础上继续拆分 20% 样本作为验证集从而进行超参数调优。

   

2. Baseline 方法：我们对比了最近的 state-of-the-art 方法： RDF2VEC embedding、Weisfeiler-Lehman kernel: WL、人工设计的特征提取器Feat 。

   • Feat 根据每个节点的入度in-degree、出度out-degree 来拼接每个节点的特征向量，即 feature-based 方法。
   • RDF2VEC 在图上执行随机游走，然后基于 SkipGram 模型来从随机游走序列中学习节点 embedding，然后该 embedding 用于下游的分类任务。

3. 配置：

   • 我们的 R-GCN 模型采用两层隐层，隐层维度为 16 维（AM 数据集的隐层维度为 10），并采用基分解的正则化方式。
   • 我们使用 Adam 优化器训练 50 个 epoch，学习率为 0.01 。
   • 最后，我们选择归一化常数为$c_{i,r}=|{\mathcal{N}}_i^r|$$ c_{i,r}= |\mathcal N_i^r| $ 。
   • 所有实体分类实验均在具有 64GB 内存的 CPU 节点上运行。

4. 评估指标：测试集的accuracy 。

5. 实验效果如下表所示，结论：我们的模型在 AIFB 和 AM 上取得最好的效果，在 MUTAG 和 BGS 数据集上效果较差。

   为了探究R-GCN模型为什么在 MUTAG 和 BGS 数据集上效果较差，我们深入洞察了这些数据集的性质。

   • MUTAG 是分子图的数据集，后来被转换为 RDF 格式，图中的关系要么表示原子键、要么表示某个属性是否存在。
   • BGS 是具有分层特征描述hierarchical feature description的岩石rock的类型，这些描述类似地转换为 RDF 格式，图中的关系编码了特定属性是否存在、或者属性的层级关系。

   MUTAG 和 BGS 中的标记节点仅仅通过编码了某种特征的high-degree 的中心节点所连接。我们推测：采用固定的归一化常数对于 degree 很高的节点可能会成为问题，这导致了我们的模型在 MUTAG/BGS 数据集上效果不佳。

   克服该问题的一种潜在解决方案是：引入一种注意力机制$a_{i,j,r}$$ a_{i,j,r} $ 来代替归一化常数$1/c_{i,r}$$ 1/c_{i,r} $ ，其中满足$\sum _{j,r}{a}_{i,j,r}=1$$ \sum_{j,r} a_{i,j,r} = 1 $ 。我们认为这是未来研究的方向。

   

10.2.2 链接预测

1. 数据集：链接预测任务通常在 FB15k （关系数据库 Freebase 的子集）和 WN18（WordNet 的子集）上评估。但是在 《Observed versus latent features for knowledge base and text inference》 中，这两个数据集都观察到严重的缺陷：训练集中的三元组$t=(e_1,r,e_2)$$ t=(e_1,r,e_2) $ ，在测试集中出现了它的逆三元组$t^{\prime }=(e_2,r^{-1},e_1)$$ t^\prime = (e_2,r^{-1},e_1) $ 。这使得大部分链接预测任务退化为记忆这些三元组。因此，即使是非常简单的基准方法 LinkFeak ，其效果都很大程度上优于现有的方法。LinkFeak 仅仅是将观察到的关系作为特征向量（该特征向量非常稀疏）作为输入，然后采用线性分类器进行分类。

   为解决该问题，《Observed versus latent features for knowledge base and text inference》 提出了一个简化的数据集FB15k-237，它删除了所有这些逆三元组。因此我们选择 FB15k-237 作为我们的主要评估数据集。由于 FB15k 和 WN18 仍被广泛使用，因此我们也包含这些数据集的结果。

   

2. baseline 方法：

   • DistMult ：对每个节点直接优化embedding，而不是 R-GCN 编码器。
   • LinkFeat ：《Observed versus latent features for knowledge base and text inference》 提出的简单的基于邻域的方法。
   • ComplEx：将 DistMult 泛化为复数域来提升对非对称关系的建模。
   • HoIE：利用 circular correlation 代替了vector-matrix的乘积。

   最后，我们还包含了两种经典算法的比较：CP （《The expression of a tensor or a polyadic as a sum of products》）和 TransE （《Translating embeddings for modeling multi-relational data》）。

3. 我们使用两种常用的评估指标：mean reciprocal rank: MRR、Hits at n: H@n 。我们报告了 raw MRR, filtered MRR，以及 n=1,3,10 时的 filtered Hits 。

   filtered MRR 指的是：对于排名差于 n ，其排名倒数置为零。

4. 配置：

   • 我们通过验证集来选择 R-GCN 的超参数。

     • 我们发现归一化常数设定为$c_{i,r}=c_i=\sum _r|{\mathcal{N}}_i^r|$$ c_{i,r} = c_i = \sum_r|\mathcal N_i^r| $ 效果最好，即：考虑所有关系的归一化效果最佳。

     • 对于 FB15k 和 WN18，我们使用具有两个基矩阵的基分解正则化，以及使用 200 维的单层编码器。

       对于 FB15k-237，我们发现块对角分解正则化的效果最好，block 的大小为 5 x 5 ，同时我们使用 500 维的两层编码器。

     • 我们对编码器执行 dropout 正则化，dropout 位置在 normalization 之前，dropout 比例为：对于 self-loop 为 0.2，对于其它边为 0.4 。使用dropout 正则化使得我们的训练目标类似于降噪自编码器。

     • 我们对解码器执行$L_2$$ L_2 $ 正则化，正则化系数为 0.01。

     • 我们使用 Adam 优化器，学习率为 0.01 。

   • 对于baseline 模型，我们从 《Complex embeddings for simple link prediction》 中的参数（除了 FB15k-237 数据集上的维度）。

   • 为了使得不同方法具有可比性，我们对不同方法采用相同的负样本采样比例（如$\omega =1$$ \omega=1 $ ）。

   • 对所有的模型，我们使用 full-batch 优化。

5. 我们给出了 FB15k 数据集上，R-GCN 和 DistMult 在不同degree 上的表现。这里的 degree 表示三元组中 subject, object 节点的 degree 均值。在 FB15k 上，与 R0GCN 模型的设计形成对比的是，逆关系 inverse relation 形式的局部上下文 local context 将主导dominate分解的性能。

   可以发现：R-GCN 在上下文丰富的节点上（即 degree 较高）表现良好，而 DistMult 在上下文稀疏的节点上表现较好。我们观察到这两种模型是互补的，因此可以将这两种模型的优势结合在一起，成为一个新的模型，我们称之为 R-GCN+ ：

   $$f(s,r,t{)}_{\text{R-GCN+}}=\alpha f(s,r,t{)}_{\text{R-GCN}}+(1-\alpha )f(s,r,t{)}_{\text{DistMult}}$$

   其中$\alpha =0.4$$ \alpha = 0.4 $ 是根据 FB15k 的验证集来选择的。

   

6. 我们给出不同模型在 FB15k 和 WN18 上的表现，其中标记 * 的结果来自于 《Complex embeddings for simple link prediction》， 标记** 的结果来自于 《Holographic embeddings of knowledge graphs》 。

   • R-GCN 和 R-GCN+ 均超越了 DistMult。但是，和 LinkFeat 相比，R-GCN 和 R-GCN+ 方法均表现不佳。这突出了逆关系的贡献。

   • 有意思的是：在 FB15k 上 R-GCN+ 超越了 CompIEx，尽管 R-GCN 并未显式建模非对称关系而 CompIEx 显式建模了非对称关系。

     这表明：将 R-GCN 编码器与 CompIEx 的解码器相结合，可能是未来工作的一个有前景的方向。解码器的选择和编码器的选择是相互独立的，原则上可以使用任何模型作为解码器，因此可以考虑使用 ComIEx 作为解码器从而在 R-GCN+ 中显式建模非对称关系。

   

7. 在 FB15k-237 数据集上逆关系被删除，此时 LinkFeat 效果非常差。而我们的 R-GCN 比 DistMult 提升 29.8%，这显示了编码器模型的重要性。另外 R-GCN/R-GCN+ 优于所有其它方法。