Question

文字在艺术面前是苍白的。

所幸我们创造了一个词汇来弥补这种苍白，这就是“美”。

关于技术、技艺与艺术，有三种美。其重点各有不同。首先，技术的美在于可行。一般来说，越是简单、越是易于理解的，其可行性也就越强。所以通常的，技术的美也称为“简单是美”，这种简单也包括有序与无序的重复。但总的来说，简单性可以体现在概念定义上的、抽象表达上的、结构组成上的以及可核查与重现上的等方面。这些方面必将最终表现为技术上的可行性与必然性 2 。

其次，技艺的美在于超越。技艺是基于技术的可行性而得来的，并通常通过精炼纯化的过程来得到。所以技艺的美也称为“极致是美”，这里的极致便是程度的用词。技艺必将围绕技术实施的过程来展开，因此技艺的美必然包括对过程性能与结果品质的提升（而非盲目的复制）。技艺与整个技术实施过程中的人——个体与群体——都相关，是他们于自身或于其他人的超越，因此精湛、纯熟、高超等关于技艺的赞美之词都是面向人的。技艺的美同样包括对“人+技术”的整体的、动态与静态的观感，例如，它既可以静止于一个人凝神专注的一霎，也可以记录于整个工作场所下的繁忙。所以，总的来说，技艺的美与过程相关，与过程中的人与技术相关，也与过程的结果相关。但对于这种种相关性中的“超越”，却是基于量性的变化与审度的。因为若是在质底里的变化，便已经超出了技艺表现的需求，而成为技术方法的需要了。

第三，艺术的美在于如一。艺术在底子里是艺术家的主观思想、理念，在表达上是艺术的形式，在过程上是技术与技艺，艺术的美在于这些方方面面的统一。艺术的独特性源起于艺术家对自我、外界以及“自我与外界的系统整体”的认识，艺术是因为这是认识的独特性而美的，是表达结果与原初认识如一而美的。若没有认识，则艺术是空洞的；若没有独特，则艺术是黯淡的；若没有如一，则艺术是不完美的。

若架构师确有思想，但无法表达出来或他的表达与思想并不一致，那么是不美的；若架构师拿出了一个“看似完美”的作品，却没有任何有意义的思想，那么也是不美的。若架构是一门艺术，则架构艺术的美，必以追求思想、形式、技艺完美如一为最终标准。