Question

我痛苦地意识到

• 这篇论文太长了。
• 对大多数技术主题的描述都省略了很多可以看作是根本的内容。很多情况下，许多人经年累月的工作会被简化为一页甚至一句话。特别是，我忽略了并发性这个极其重要的话题；它应该有一篇专门的长篇论文来进行详述。

感谢让 C++ 成功的数以百万计的程序员，他们创建的应用是我们这个世界的关键部件。

感谢本文草稿的审稿人，包括 Al Aho、A. Bratterud、Shigeru Chiba、J. Daniel Garcia、Brent Hailpern、Howard Hinnant、Roger Orr、Aaron Satlow、Yannis Smaragdakis、David Vandevoorde、J.C. Van Winkel 和 Michael Wong。本文的完整性和准确性在很大程度上依靠这些审稿人。当然，错误归我自己。

感谢 Guy Steele 帮我顺利解决了 LaTex 和 BibTex 中的谜团，把文章引用做到满足 ACM 要求的形式。

感谢所有在标准上努力工作的人。还有很多我没有提到的名字，可以在 WG21 论文的作者和这些论文的致谢部分中找到。我参考和引用的许多P和N编号的论文保存在 open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/。没有这些论文，本文的一些内容就会过度依赖我的记忆了。

1. 译注：Heap Allocation eLision Optimization ↩︎ ↩︎ ↩︎

2. 译注：下面的代码引自 2006 年的论文，但 operator= 的实现不符合现代惯用法：一般要么把参数设为 clone_ptr p，这就成了一个可以同时适配拷贝或移动的通用赋值函数；要么在函数体内进行一次移动构造，先 clone_ptr temp(std::move(p)); 再 std::swap(ptr, temp.ptr);。否则，当传递的实参是 std::move 的结果（xvalue）而不是真正的临时对象（prvalue）时，代码的行为会不符合预期。当然，就如下面 Bjarne 讨论到的，在 2006 年应该还没有 xvalue 和 prvalue 的概念。 ↩︎